マーチマッドネス。 NCAAトーナメント。 ビッグダンス。 何と呼んでも、大学バスケットボールの最大の月が到来しました。マーチマッドネスの素晴らしいところは、あなたがそうしないことです。 必要 参加する熱心なスポーツファンになること。
シングルエリミネーショントーナメントは、男子大学バスケットボールの最高のチームの64を互いに対戦させ、プレーヤーがそれを公言している間 法廷では、全国の友人グループと職場が競い合い、誰が各ゲームの結果を正しく予測できるかを確認します。 トーナメント。
今年のブラケットは次のとおりです。
•••NCAA
誰でも括弧に記入することができ、方法に基づいて 完璧なブラケットを手に入れるのはめちゃくちゃ難しい、勝者を選ぶための実証済みの公式はありません。 初めて参加する場合は、簡単に参加できるようにここにいます。
統計は大きな役割を果たします マーチマッドネスでは、データを入手するために高度な指標やバスケットボールの専門用語を理解する必要はありません。 チームが過去にどのように行動したかを見るだけで、多くの傾向が明らかになり、ブラケットの対戦相手に大きな足を踏み入れることができます。
Sciencingのデータサイエンスチームは、2019年のトーナメントに備えるために、マーチマッドネスの歴史書を精査しました。
チームのランク付け方法
取得できません あまりにも 播種プロセスの奥深くですが、知っておく必要があるのは次のとおりです。メインの64チームは、4つの地域（西、南、中西部、東）に分けられ、各地域で1位から16位にランク付けされています。 私たちの統計は、主にこれらのシードに基づく過去の勝率を中心にしています。
飛び込む前に、注意すべき点がいくつかあります。
- 数字： 私たちの統計は1985年にさかのぼります。マーチマッドネスの最初の年には64チームが含まれていました。
- シード： 「より高い」シードとは、数が多いことを意味するため、チームは弱くなります。 1番は最低シードです。 No.16が最高のシードです。
- 動揺の定義： 人々は、動揺を構成するものについて異なる定義を持っています。 勝ったチームと負けたチームの間の5以上のシードの違いは、私たちの基準によって動揺していると見なされます
安全な予測
これらはあなたがかなり安全に信頼できるいくつかのピックです。 これらの予測に対して自分のブラケットをチェックするときは、よく考えないでください。
- トップ3シードがトーナメントに勝ちます。 今年のマーチマッドネスチャンピオンが1位、2位、3位のいずれかのシードになる可能性は約88％です。
- トーナメント全体で少なくとも1つの混乱が発生します。
- 4つのNo.1シードすべてがファイナルフォーに到達するわけではありませんが、ファイナルフォーには少なくとも1つのNo.1シードがあります。
- 8位以下のシードはチャンピオンシップゲームに参加しません。
- 上位4つのシードのうち少なくとも1つが、チャンピオンシップゲームに参加します。
クリック ここに 私たちのチームの完全なデータセットを詳しく調べたい場合。
野心的な予測
少し攻撃的だと思いますね あなたがいくつかの高リスク、高報酬の動きを探しているなら、私たちはいくつかの予測を持っています。
- トーナメント全体で少なくとも8つの混乱が発生します。
- シード数が5位よりも高いチームが少なくとも1つ、ファイナルフォーに出場します。
ここから、トーナメントの各ラウンドに基づいた統計を提供します。
64ラウンド
•••科学
番狂わせ：
があった ~4.6 毎年64ラウンドで平均して動揺します。 混乱を招く最も一般的な対戦は次のとおりです。
- 11対6： 51回
- 12対5： 47回
- 13対4： 28回
- 14対3： 21回
- 15対2： 8回
32ラウンド
•••科学
上記にリストされていない対戦：
- 7（2勝）vs 15（1勝）
- 9（1勝）vs 16
- 10（5勝）vs 15
- 11（5勝）vs 14
番狂わせ：
があった ~2.9 毎年32ラウンドで平均して動揺します。 動揺を引き起こす最も一般的な組み合わせは次のとおりです。
- 7対2： 25回
- 10対2： 18回
- 11対3： 17回
- 8対1： 13回
- 12対4： 12回
花の16歳
•••科学
上に示されていない対戦：
- 1（4勝）vs 13
- 3（1勝）vs 15
- 4（2勝）vs 9（1勝）
- 5対8（2勝）
- 5（1勝）vs 9（2勝）
- 7 vs 11（4勝）
- 7（1勝）vs 14
- 8対12（1勝）
- 8（1勝）vs 13
- 9（1勝）vs 13
- 10（1勝）vs 11（2勝）
- 10（1勝）vs 14
番狂わせ：
があった ~0.21 毎年SweetSixteenで平均して番狂わせまたは 5年に1回動揺. 以下は、動揺を引き起こす唯一の3つの組み合わせです。
- 10対3： 4回
- 11対2： 2回
- 9対4： 1回
エリートエイト
•••科学
上記にリストされていない対戦：
- 1（4勝）vs 7
- 2対5（3勝）
- 2対9（1勝）
- 2（1勝）vs 12
- 3（2勝）vs 5（1勝）
- 3（1勝）vs 8
- 3（2勝）vs 9
- 4（2勝）vs 6（1勝）
- 4（2勝）vs 10
- 5（1勝）vs 6
- 5（1勝）vs 10
- 6対8（1勝）
- 7対8（1勝）
- 9対11（1勝）
番狂わせ：
があった ~0.3 エリートエイトの平均で毎年またはおよそ 3年に1回動揺.
エリートエイトはスウィートシックスティーンよりも動揺する可能性が高いです。
以下は、動揺を引き起こす5つのペアリングのみです。
- 11対1： 3回
- 8対2： 3回
- 6対1： 2回
- 10対1： 1回
- 9対2： 1回
ファイナルフォー
•••科学
No.1シードのみをフィーチャーしたファイナルフォーのインスタンスは1つだけです。 UCLA、メンフィス、カンザス、ノースカロライナは2008年にこの偉業を完了しました。これは、4つのNo.1シードすべてがファイナルフォーになる可能性が低いことを証明しています。
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c：c：c：c} Final \; Four \; Seed \; Distribution＆Occurences \; since \; 1985 \\ \ hline At \; 少なくとも\; 1つ\;いいえ。\; 1 \; seed＆32/34 \\ \ hdashline At \; less \; one \; No。\; 2 \; seed＆22/34 \\ \ hdashline At \; less \; one \; top \; four \;シード＆34/34 \ end {array}
- No.8とNo.11のシードは、それぞれ4回ファイナルフォーに到達しました。これは、No。6、No。7、No。9、No。10、No。12-16のシードを上回っています。
- No.12からNo.16までのシードはファイナルフォーに到達したことがありません。
- 近年（2013年以降）、6位より高いシードが少なくとも1つあります。
2013年以降のファイナルフォーシード：
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c：c：c：c} Year＆Seeds \; in \; Final \; Four \\ \ hline 2018＆1、1,3,11 \\ \ hdashline 2017＆ 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016＆1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015＆1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014＆7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013＆1,9,4,4 \ end {array}
番狂わせ：
があった ~0.09 毎年ファイナルフォーで平均して、または約 11年ごとに1つの動揺. 以下は、動揺をもたらす唯一の2つの対戦です。
- 8対2： 2回
- 7対1： 1回
全国選手権
•••科学
No. 9-16のシードはこれまで決勝に進出したことがないため、そのうちの1つを勝者として選ぶのはおそらく最善の方法ではありません。
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c：c：c：c} Finals \; Seed \; Distribution＆Occurrences \; since \; 1985 \\ \ hline Both \; seeds \; are \; No 。\; 1＆7/34 \\ \ hdashline At \; less \; one \; No。\; 1 \; seed＆26/34 \\ \ hdashline At \; less \; one \; No。\; 2 \; seed＆13/34 \\ \ hdashline At \; less \; one \; top \; four \; seed＆33/34 \\ \ end {array}
第8シードは決勝戦を3回行いましたが、これは歴史的に上位3シードのみよりも少ない回数です。
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c：c：c：c}シードと外観\; in \;チャンピオンシップ\\\ hline番号\; 1＆26 \\ \ hdashline番号\; 2 ＆13 \\ \ hdashlineNo。\; 3＆9 \\ \ hdashlineNo。\; 8＆3 \\ \ end {array}
上位4シードのいずれも決勝に進出しなかったのは2014年だけでした（7位vs. No.8）。
近年のファイナリスト：
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c：c：c：c} Year＆Seed \; Matchup \\ \ hline 2018＆1 \; vs。\; 3 \\ \ hdashline 2017＆1 \; vs。\; 1 \\ \ hdashline 2016＆2 \; vs。\; 1 \\ \ hdashline 2015＆1 \; vs。\; 1 \\ \ hdashline 2014＆7 \; vs。\; 8 \\ \ hdashline 2013＆1 \; vs。\; 4 \ end {array}
結果：
- トップ3シードは34回中30回勝ちました
- No.1シードは34回中21回勝ちました。
番狂わせ：
があった ~0.06 毎年または約全国選手権で平均して動揺します 17年ごとに1つの動揺. これらは、動揺をもたらす唯一の2つの組み合わせです。
- 8対1： 1回
- 6対1： 1回
動揺分析
•••科学
上のグラフは、1985年以降のラウンドごとの動揺率を示しています。 ただし、ゲームの総数（X軸の括弧内）は、次のゲームの数のみを表すことに注意してください。 たぶん...だろう 動揺をもたらします。
アプセットは、勝ったチームと負けたチームの間のシードの差が5以上であると定義していることを忘れないでください。 したがって、ゲームの19％がラウンドオブ64で混乱を引き起こしたと言えば、それらの816ゲームは、シードの差が5以上のチーム間のコンテストの数です。
•••科学
- 毎年の番狂わせの平均数： ~8.1
- ザ・ エリートエイト すべてのラウンドの中で最も高い動揺率を持ち、少なくとも30のマッチアップが動揺に終わる可能性があります。
- 1年あたりの番狂わせの数のパーセンタイル：
ブラケットを送ってください
私たちのデータがどのように再生されるかを見たいですか？ 会う 3人のスポーツブロガー これらの統計をマーチマッドネスブラケットに実装している人。
ブラケット内のデータを使用することになった場合は、お知らせください。 Twitter @realsciencingでタグを付けるか、hello @ sciencing.comにメールを送信してください。