Klimakrisen er en av de mest presserende spørsmålene i vår tid, men du ville aldri ha kjent den under presidentløpet i 2016. Temaet var nesten helt ignorert under debatten mellom Clinton og Trump.
Denne gangen, mens løpet om den demokratiske nominerte tar fart, håper mange av kandidatene å endre det. Og CNN ser ut til å ønske å endre det også - så mye at de viet en hele syv timer til et klimafokusert rådhus forrige uke. Hadde du ikke nesten en hel skoledag å vie til festlighetene? Ikke bekymre deg. Her er en oversikt over høydepunktene, reaksjonen og klimapunktene du vil holde øye med når kampanjen stormer fremover.
Store takeaways
Tommelen opp for en karbonavgift: Miljøeksperter har lenge hevdet at den eneste måten å få selskaper til å kutte utslipp er å treffe dem der det gjør vondt. Ved å gi en avgift på utslippene, kan de endelig kutte ned for å unngå å måtte betale. Men politikere har lenge vendt unna ideen, mest av bekymring for at det ville bety høyere energikostnader for forbrukerne. Nå, men med klimaendringene truende store og klokka tikket, ga mange av de nåværende demokratiske nominerte støtte for en skatt. Spesielt har frontløperne Elizabeth Warren, Kamala Harris og Joe Biden vokalt støttet en skatt, mens Bernie Sanders ikke inkluderte den i sin
Fracking Still Divisive: En sak som førte til mest debatt mellom kandidatene, var spørsmålet om fracking og naturgass. Sanders, Harris og Warren har støttet et fullstendig forbud mot fracking. Kandidater som Julian Castro og Biden var mer tempererte med sin støtte; de sa at de støttet når stater fattet beslutningen om å forby praksis, men ikke ville kreve føderalt forbud. Amy Klobuchar støttet fracking, og bemerket at hun mener naturgass er et bedre drivstoff enn olje.
Tilbake til Parisavtalen: Nesten alle kandidater ga uttrykk for støtte for å komme inn på nytt Paris-avtalen. USA gikk inn i det med 195 land under Obama-administrasjonen, med målet om å begrense temperaturøkning til 1,5 grader Celsius med større samarbeid og forpliktelse til ren energi mellom nasjoner. Trump støttet USA ut av det. De fleste av de demokratiske kandidatene vil tilbake. Men som Cory Booker opprørt bemerket under rådhuset, burde det være en no-brainer for enhver demokratisk kandidat, og ikke noe noen av dem burde gratulere seg selv for.
Ingen konsensus om kjernefysisk: I likhet med fracking var spørsmålet om kjernekraft et splittelsespunkt under debattdelen av rådhuset. På den ene siden av saken var Sanders. Han sa at han ville foreslå å ikke fornye kjernekraftverkstillatelser hvis han ble president, og kalte teknologien for farlig og uansvarlig. I den andre enden var Booker og Andrew Yang, som sa at vi ikke kunne forvente å redusere utslipp uten hjelp fra atom. Warren, Harris og Klobuchar var mer i midten. Ingen av dem ba om et direkte forbud, men ga uttrykk for støtte til stater som tok beslutningen om å bli værende vekk fra det, og sa at landet måtte prioritere å gjøre atomkraft så trygg som mulig.
The Right’s Reaction
Republikansk reaksjon på rådhuset var overalt. Trump, forutsigbart, tok til Twitter å spotte kandidatene som bruker tid på å diskutere klimaet.
Men i det minste var noen republikanere oppmerksomme. Selv om de ikke var enige i alle forslagene som ble diskutert, noen, som Dan Crenshaw, twitret om topartsideer for å "rydde opp i miljøet." Visst, han typpet til noen pandering ved å snakke om å forby kyr (en policy ingen har foreslått), og sikkert, disse topartisiske ideene er sannsynligvis ikke vidtrekkende nok til å bekjempe trusselen om klimaendringer, men det faktum at Republikanerne snakket om behovet for å forbedre miljøpolitikken, er en solid indikasjon på at flere innser hvor viktig temaet er.
Ting å se på for å komme videre
Sidestepping republikanere: Mens det var stridsspørsmål under rådhuset, var alle de demokratiske kandidatene enige om det Å takle klimakrisen vil bety å ta dristige, dyre handlinger og implementere flere nye politikker initiativer. Se etter mer snakk om hvordan de faktisk skal oppnå dette hvis en av dem kommer til Det hvite hus.
Flere unge mennesker snakker ut: Når det gjelder faktiske stemmetall, er det mange gamle mennesker. Men klimaendringene vil påvirke de unge mest, og de vet det. Debatten inneholdt spørsmål fra medlemmer av ungdomsfokuserte Sunrise Movement, og rådhuset trender på Twitter, takket i stor grad yngre studenter og aktivister som pratet arrangementet. Hold øye med disse flytterne når kampanjen varmes opp, og ikke vær redd for å gi din stemme til de unge som legger press på våre ledere for å bekjempe krisen.
