Nok en gang viser March Madness seg å være uforutsigbar. Men i år er det ingen magiske Askepotteløp i sikte. Eventyrgudens mor må ta en pause, da de toppfrøte titanene hersker øverst. Med alle 12 av No.1-No. 3 seedede lag som lager Sweet 16, det er klart at dette var feil år for meg å forutsi opprør.
Evaluering av braketten min
Min opprørte brakett gikk tydeligvis ikke bra. Jeg hadde noen for mange forstyrrelser i lav prosent, spesielt i andre runde. Vitenskap definerer en opprørt som en frøforskjell på fem eller høyere mellom det vinnende laget og det tapende laget. Så mens jeg riktig spådde tre av de fem opprørene i første runde, savnet jeg merket på noen få andre.
•••Vitenskap
Mine spådommer:
- Nr. 12 Oregon over nr. 5 Wisconsin (Oregon vant 72-54)
- Nr. 11 Belmont over nr. 6 Maryland (Maryland vant 79-77)
- Nr. 14 Yale over nr. 3 LSU (LSU vant 79-74)
- Nr. 13 UC Irvine over nr. 4 Kansas State (UCI vant 70-64)
- Nr. 11 Saint Mary’s over nr. 6 Villanova (Villanova vant 61-57)
- Nr. 12 Murray State over nr. 5 Marquette (Murray State vant 83-64)
Forstyrrelsene jeg ikke forutsa var nr. 12 Liberty beseiret nr. 5 Mississipi State og nr. 11 Ohio beseiret nr. 6 Iowa.
I mitt forsvar var spillene jeg forutsa galt alle spill med ett eller to besittelser. Yale hadde en tøff kamp, da ledende poengscorer Miye Oni ble holdt til bare fem poeng og LSU ledet 45-29 ved pausen. Mens Bulldogs kom tilbake, og overtok Tigers med 11 poeng i andre omgang, var det ikke nok. Så nær en opprør der, da LSU vant 79-74.
Saint Mary’s ga den forsvarende mesteren en skrekk med ledelse i første omgang, men Villanova endte opp med å vinne 61-57. Så nær.
Belmont kom nærmest, med seniorvakt Darren Windler som fikk en vanvittig spillhøy 35 poeng. Etter å ha gitt opp en ledelse på 40-34 i første omgang, endte Bruins etter med et enkelt poeng. Men de hadde den endelige besittelsen av spillet, og jeg hadde håp. Med ballen løp Belmont klokken og ventet på det spillvinnende skuddet, men en villfarende pasning forseglet Marylands 78-77-seier. Så. Lukk.
Men slik går March Madness. På slutten av dagen var spådommene mine gale, selv om det bare var en håndfull poeng.
Det som virkelig ikke hjalp braketten min, var mengden lav-seedede lag jeg hadde til Sweet 16. VitenskapDataene viser at et snitt på ~ 2,9 forstyrrelser skjer i andre runde. Ut av de 11 potensielle forstyrrelsene i andre runde skjedde null. Og det er slik du ender opp med en Sweet 16 der lag med lavest frø er Auburn nr. 5 og Oregon.
Det er på tide å glemme braketten min og nyte turen.
Evaluerer Oregon's Cinderella story potential
Som det siste tosifrede frøet i turneringen er nr. 12 Oregon det siste håpet på en Askepott-historie i 2019. Men med Cinderella-magien helt klart fraværende i årets turnering, vil jeg heller kalle dette en Mulan-historie, da Ducks måtte kjempe sin egen vei ut.
Mens Oregon's 73-54-seier over UC Irvine i andre runde ser ut som dominans på papir, gjenspeiler ikke sluttresultatet hvor nær enderne var å vakle.
The Ducks fikk et oppsiktsvekkende null poeng i første 7:30 av andre omgang, bare for å sjokkere Anteaters med 38 poeng i siste 12:30 av kampen.
For å få Elite Eight, må Oregon ta ned nr. 1 Virginia. Statistikken er ikke i Ducks 'favør, da et frø nr. 1 aldri har tapt for et nr. 12 frø i NCAA-turneringshistorien. Og mens Virginia ble det første nr. 1-frøet noensinne som tapte mot et frø nr. 16 i fjor, har frøplasser nr. 1 fortsatt en ekstremt høy seiersrate i Sweet Sixteen.
•••Vitenskap
I tillegg oppstår Sweet Sixteen forstyrrelser med en hastighet på hvert femte år, så Oregon's sjanser for å forlenge sesongen er svært lave.
For at Final Four skal forbli intakt, trenger jeg imidlertid et frø nr. 1 for å falle. Nr. 5 Auburn vil spille nr. 1 i North Carolina, en kamp om at frø nr. 5 bare har en vinnersats på 17 prosent.
Jeg hopper på Tigers 'hype-tog, Charles Barkley ta hjulet.