実験の実行とデータの収集は、科学プロジェクトの一部にすぎません。プロジェクトレポートでそのデータを提示する必要もあります。 このペーパーでは、仮説、方法、結果について読者に説明しますが、実験で発見したことを要約するまでは完了しません。 あなたの結論はあなたのプロジェクトの最も重要な部分の1つです。 それはあなたが学んだこととそれが重要である理由を読者に示します。
質問に答える
プロジェクトレポートの冒頭で、おそらく質問をしたことがあります。これにより、特定の結果が実験を通じて発生するという仮説が立てられました。 結論として、あなたはこの質問に答えます。 たとえば、「あるバブルソリューションが別のバブルソリューションよりも優れている理由は何ですか？」と尋ねた場合です。 グリセリン溶液は通常の食器用石鹸よりも良い泡を生成すると仮定することができます。 この質問と仮説を言い換えることから結論を始めてください。 この結論の冒頭は、2〜3文の長さである必要があり、読者にあなたの研究の質問を思い出させ、あなたの結果を議論するためのセグエを提供します。
結果の要約
仮説をテストしたときに何が起こったのかを自問してください。実験が何が起こるかについての推測を支持したのか、それとも矛盾したのか。 結論の次の部分では、実験結果に基づいて仮説が正しいかどうかを読者に伝えます。 「グリセリン溶液は食器用石鹸溶液のほぼ2倍の大きさの気泡を生成したため、実験データは私の仮説を裏付けました。」と書くことができます。 このセクションが大部分を占めている間 あなたの結論の中で、あなたはあなたの聴衆があなたの論文であなたの結果の完全な議論をすでに読んだと仮定するので、あなたはできるだけ少ない文であなたの結果を要約したいと思います。 この要約は、主要な結果について読者に思い出させ、仮説が正しいか間違っているかを明確かつ簡潔に述べるのに役立ちます。
あなたが学んだこと
実験の成功について読者に伝えてください。 あなたの仮説が反証されたとしても、あなたは何か新しいことを発見しました。 いくつかの文章で、あなたの研究の重要性、またはあなたの発見が他の新進の科学者にどのように役立つかを指摘してください。 たとえば、次のように書きます。「この実験を通じて、グリセリン溶液は食器用石鹸よりも優れた泡を生成することを学びました。 私の結果は、グリセリンが気泡溶液への理想的な添加剤であることを示唆しています。」
推奨事項
プロジェクトに欠点があるかどうか、または手順をより効率的または正確にするために変更する方法があるかどうかを検討してください。 科学プロジェクトですべての方法が完璧であるとは限らないため、1段落以内で実験を複製するための推奨事項で結論を完成させてください。 たとえば、実験でバブルワンドとしてパイプクリーナーを使用した場合は、他の材料を試して、ワンドが結果に違いをもたらすかどうかを判断することをお勧めします。 また、あなたのプロジェクトがいくつかの質問に答えられなかったかどうかを自問し、将来の研究のためのアイデアを提案してください。