Un scientifique néo-zélandais prétend avoir des nouvelles surprenantes sur la créature qui se cache soi-disant dans le Loch Ness en Écosse. Mais comme beaucoup d'autres affirmations sur le prétendu monstre, celle-ci pourrait être un peu lourde en sensations et légère en preuve.
Les touristes ont été attirés sur les rives du lac écossais dans l'espoir d'apercevoir le célèbre monstre du lac, Nessie. Pendant des années, des preuves présumées de l'existence de Nessie ont fait surface, parfois sous la forme de photographies, de vidéos ou de lectures de sonar.
Cette preuve, pourtant? La plupart étaient des mensonges purs et simples. Vous avez probablement vu la tristement célèbre photo floue de 1934 qui montrait une tête et un long cou s'élevant au-dessus du lac. Il s'est avéré être un canular complet. D'autres observations supposées sont plus convaincantes - les gens ont vu des vagues inhabituelles dans de l'eau autrement calme, ou ont vu ce qui semble être une créature se déplaçant rapidement à la surface de l'eau - mais pourrait également s'expliquer par la présence d'autres animaux sous-marins ou de soudaines rafales de vent.
Pourtant, cela n'a pas empêché les gens d'essayer de comprendre ce qu'il y a dans ce lac. C'est pourquoi, l'été dernier, une équipe de scientifiques dirigée par le professeur néo-zélandais Neil Gemmell s'est rendue en Écosse et est repartie avec des échantillons d'ADN de l'eau. Son objectif était d'analyser ces échantillons, qui contiennent des matières rejetées par les créatures du lac, telles que la peau et les déchets, et testez-les contre certaines des hypothèses sur ce que Nessie - si elle existe - pourrait éventuellement être.
Attends, alors, qu'est-ce qu'elle est ?
Ces hypothèses sont variées. Certains des plus populaires suggèrent que si Nessie est réelle, c'est un animal comme une loutre, un phoque, un esturgeon ou oiseau aquatique, peut-être celui qui a vécu assez longtemps avec une alimentation saine et aucun prédateur pour se développer anormalement grande. Certaines des hypothèses les moins probables allèguent que Nessie est un dinosaure qui a survécu à l'extinction de masse ou une créature mythique tout droit sortie du folklore écossais.
Gemmell récemment révélé qu'après avoir analysé les échantillons d'ADN, son équipe a décidé que trois des théories populaires ne sont probablement pas correctes. Mais selon Gemmell, l'une des théories pourrait en fait être juste.
Mais il n'a pas dévoilé laquelle de ces théories il a testé, ou laquelle pourrait être la vraie affaire. Il garde la grande révélation pour une date ultérieure inconnue, et bien qu'il ait pris soin de ne pas trop en dévoiler beaucoup, il a fait croire que le monde continuerait à croire en une sorte de Loch Ness monstre.
Eh bien, c'est une sorte de déception
C'est en quelque sorte !
Peut-être que nous ne ressentirons pas cela lorsque Gemmell et son équipe finiront par nous donner plus de détails sur ce qu'il y a dans le Loch Ness. Mais même si ses résultats ne révèlent pas un monstre sous-marin ancien et mythique, ils pourraient durer longtemps. façon de nous aider à en apprendre davantage sur la biodiversité dans l'une des eaux douces les plus grandes et les plus profondes d'Écosse des lacs.
Gemmell et son équipe ont trouvé 15 espèces différentes de poissons et jusqu'à 3 000 espèces de bactéries dans le lac. En savoir plus sur toutes les espèces sous-marines peut nous aider à protéger les plantes et les animaux dans les plans d'eau du monde entier. En ce sens, tout type d'étude sur le Loch Ness peut être bénéfique pour la conservation marine, même si elle ne révèle pas Nessie.
Néanmoins, nous restons à l'écoute des nouvelles sur les monstres.