Quel week-end.
Je ne dis pas que je n'ai pas eu d'arythmie cardiaque (ou trois) dans la dernière minute du match Duke-UCF dimanche. Je ne dis pas que je n'ai pas regardé LSU geaux à travers Yale comme une scie circulaire avec un regard vide et des murmures répétés pour moi-même ce potentiel Violations de la NCAA conduisent généralement à de très bonnes équipes.
Je dis que dans une année où il y a plus de craie qu'un concours de dynamophilie, j'aurais dû écouter Sciences's Les données Suite. J'ai eu quelques bouleversements – merci Liberty, Oregon et Ja Morant – mais c'est là que les bons sentiments s'arrêtent. Ball ne ment pas et dans ce tournoi, les données non plus. La cueillette des graines les plus élevées a souvent fonctionné et au cas où cela n'a pas fonctionné, Sciences vous a orienté dans la bonne direction (quelques bouleversements à 5 contre 12 et 6 contre 11 qui ont fonctionné).
J'ai choisi Villanova pour le Final Four (RIP) était ambitieux et n'avait rien à voir avec les chiffres. Je croyais au pouvoir de l'expérience et du coaching solide sur les données et je me suis brûlé. Sur cette note sardoniquement carbonisée, voici un aperçu du Sweet 16 :
•••Sciences
EST
Duke n°1 sur Virginia Tech n°4
Je doute fortement que la nervosité avec Duke se termine avec le match de dimanche contre l'UCF. Les Knights ont montré à tout le monde comment battre les Blue Devils. La question est de savoir qui aura le personnel pour le faire. Je ne pense pas que les Hokies le fassent, surtout parce que je dois m'en tenir à mon choix initial pour le championnat national, mais les données montrent que Duke a 71% de chances de victoire.
Sion vaut facilement 10 pour cent de plus.
LSU n ° 3 sur l'État du Michigan n ° 2
Il s'agit probablement d'une réaction excessive au fait de choisir l'alma mater de Jodie Foster pour bouleverser les Tigers au premier tour, mais les Tigers ont bien joué au cours des deux premiers tours. Gagner de cette manière contre le Maryland me fait croire que les dieux du basket-ball sont de leur côté. je vais contre Sciences ici - vu que les données indiquent que les graines n ° 2 gagnent 63 pour cent du temps - parce que je n'apprends rien des erreurs passées. N'hésitez pas à projeter cela sur d'autres aspects de ma vie. Je devrais probablement.
De plus, l'idée d'un affrontement LSU-Duke Elite Eight est alléchante dans les talents sur le terrain et les scénarios hors du terrain dans le Les plus gros problèmes de la NCAA: le manque de rémunération de joueurs incroyables (comme Zion Williamson) et les scandales de recrutement (l'entraîneur de LSU Will de Wade implication avec Christian Dawkins).
Enregistre-moi!
OUEST
No. 1 Gonzaga sur No. 4 Florida State
Je choisis les Bulldogs ici, mais c'est de loin mon jeu préféré ce tour. Les Seminoles ressemblent à une équipe de la NBA sur la défensive avec une taille et un athlétisme pour donner à n'importe quel ajustement offensif. Gonzaga contrôle les deux matchs auxquels ils ont joué jusqu'à présent, mais ni FDU ni Baylor ne possèdent les mêmes traits physiques que les Seminoles. Cela se résume à l'offensive de Gonzaga ici et j'aime ça ainsi que leur profondeur.
Texas Tech n°3 sur n°2 Michigan
Si vous recherchez une affaire à haut score, vous ne la trouverez pas ici. Cela pourrait très bien finir une course à 55 points. SciencesLes données de Michigan donnent au Michigan une chance de 63 % ici, mais encore une fois, je m'y oppose. J'aime que Jarrett Culver, étudiant en deuxième année de Tech, poursuive sa séquence torride (22 points, neuf rebonds, six passes décisives par match jusqu'à présent) dans un match où le fait d'avoir un meilleur buteur fera la différence. Ça va être serré, car le Michigan n'a pas peur de la grande scène et se vante de Jordan Poole, qui a de la glace dans les veines.
SUD
N°1 Virginie sur N°12 Oregon
Le seul tueur de géants reste! Un grand bravo aux Ducks pour être arrivés jusqu'ici, ils sont la seule surprise relative du support de cette année. Pendant ce temps, une tête de série n ° 1 a-t-elle déjà été aussi nerveuse que Virginia vendredi? C'était bizzare.
Malheureusement, Gardner-Webb n'a pas fait la une des journaux cette année et les Cavaliers ont réussi les deux premiers tours.
Les données montrent que chaque numéro 1 a battu un numéro 12 dans le Sweet 16 dans l'histoire du tournoi de la NCAA. Mais nous savons tous que la Virginie a perdu dans des situations sans précédent en mars. J'aime les Cavaliers ici, mais je ne suis pas confiant, étant donné la séquence chaude de l'Oregon et ses tirs extérieurs prolifiques (50% du plus profond du tournoi) qui ont été une chute potentielle pour Virginia.
N°2 du Tennessee contre N°3 de Purdue
Enfin, j'écoute le Sciencesles données de nouveau. Cette victoire serrée contre l'Iowa n'inspire pas confiance aux Volontaires, mais je doute qu'elle aurait été serrée si le vainqueur du Meilleur nom du tournoi, l'amiral Schofield, n'avait pas eu de gros problèmes.
Au cas où vous douteriez de moi sur ce prix, le mec a aussi un frère nommé General. Félicitations à la famille Schofield pour s'être penchée sur leurs antécédents dans la marine.
Carsen Edwards de Purdue a dû m'entendre (et la plupart des Américains) souligner sa séquence de froid. Mec était imparable contre Villanova. Mais je ne les vois pas passer les Vols ici. Cela signifie simplement plus.
MOYEN-OUEST
N°1 Caroline du Nord sur N°5 Auburn
En parlant d'arythmies, Auburn a été une équipe effrayante pour les téléspectateurs et les adversaires. Ils ont essayé si fort de saisir la défaite des mâchoires de la victoire contre l'État du Nouveau-Mexique, puis ont embarrassé le Kansas. En termes simples, je n'ai aucune idée de l'équipe qui se présentera contre les Tar Heels.
Mon Dieu, l'UNC avait l'air bien contre Washington. Même si la machine à marquer à laquelle ressemblaient les Tigers contre le Kansas apparaît, je doute que cela suffise à faire tomber cette équipe.
No. 2 Kentucky sur no. 3 Houston
Je ne peux pas lire sur l'une ou l'autre des équipes avec celle-ci, je vais donc me référer à la Sciences Les données. Houston a été largement incontesté, alors que si le meilleur tireur de Wofford n'avait pas subi l'une des pires performances de l'histoire du tournoi, le Kentucky n'aurait peut-être pas remporté cette ronde de 32.
Les Wildcats ne sont pas au complet et Houston cherche à effacer la sortie déchirante de l'an dernier vers le Michigan au deuxième tour.
Est-ce moi qui essaie de surcorriger et d'embrasser les données ?
Oui.
Suis-je confiant que cela fonctionnera?
Non.
Mais c'est la beauté de March Madness. Prendre plaisir!
