Locura de Marzo. El torneo de la NCAA. El gran baile. Como sea que lo llames, ha llegado el mes más importante en el baloncesto universitario, y lo hermoso de March Madness es que no necesitar ser un fanático acérrimo de los deportes para participar.
El torneo de eliminación simple enfrenta a 64 de los mejores equipos del baloncesto universitario masculino entre sí, y mientras los jugadores se enfrentan en la cancha, grupos de amigos y lugares de trabajo de todo el país compiten para ver quién puede predecir correctamente los resultados de cada juego en el torneo.
Aquí está el grupo de este año:
•••NCAA
Cualquiera puede completar un paréntesis y, según cómo increíblemente difícil es conseguir un soporte perfecto, no existe una fórmula probada y verdadera para elegir ganadores. Si participa por primera vez, estamos aquí para facilitarlo.
Las estadísticas juegan un papel importante en March Madness, y no es necesario que entienda las métricas avanzadas o la jerga del baloncesto para tener datos de su lado. El simple hecho de observar cómo les ha ido a los equipos en el pasado revela muchas tendencias y puede darte una gran ventaja sobre tus oponentes del cuadro.
El equipo de ciencia de datos de Sciences ha revisado los libros de historia de March Madness para prepararte para el torneo de 2019.
Cómo se clasifican los equipos
No conseguiremos también profundamente en el proceso de selección, pero lo que necesita saber es esto: Los 64 equipos principales están divididos en cuatro regiones (Oeste, Sur, Medio Oeste, Este) y se clasifican del No. 1 al No. 16 en cada región. Nuestras estadísticas se centran principalmente en el porcentaje de victorias históricas basadas en estas semillas.
Algunas cosas a tener en cuenta antes de entrar:
- Los números: Nuestras estadísticas solo se remontan a 1985, el primer año en que March Madness incluyó 64 equipos.
- Semillas: Cuando decimos semilla "más alta", nos referimos al número más alto, por lo que el equipo más débil. El No. 1 es la semilla más baja. El número 16 es la semilla más alta.
- Definiendo un malestar: La gente tiene diferentes definiciones de lo que constituye un malestar. Una diferencia de semillas de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor se considera una sorpresa según nuestros estándares.
Predicciones seguras
Estas son algunas selecciones con las que puede contar con bastante seguridad. No lo piense dos veces al comparar su propio soporte con estas predicciones:
- Un sembrado entre los tres primeros ganará el torneo. Hay alrededor de un 88 por ciento de posibilidades de que el campeón de March Madness de este año sea un sembrado No. 1, No. 2 o No. 3.
- Al menos una sorpresa ocurrirá durante todo el torneo.
- No los cuatro sembrados No. 1 llegarán a la Final Four, pero al menos habrá un sembrado No. 1 en la Final Four.
- Ningún sembrado inferior al No. 8 llegará al juego del campeonato.
- Al menos uno de los cuatro primeros cabezas de serie llegará al juego de campeonato.
Hacer clic aquí si desea ver más de cerca el conjunto de datos completo de nuestro equipo.
Predicciones ambiciosas
Entonces te sientes un poco agresivo, ¿eh? Si está buscando algunos movimientos de alto riesgo y alta recompensa, tenemos algunas predicciones.
- Se producirán al menos ocho sorpresas a lo largo del torneo.
- Al menos un equipo con un sembrado más alto que el No. 5 llegará a la Final Four.
A partir de aquí, seguiremos adelante y le ofreceremos estadísticas basadas en cada ronda del torneo.
Ronda de 64
•••Ciencia
Molestias:
Ha habido ~4.6 en promedio en la Ronda de 64 cada año. Estos son los enfrentamientos más comunes que resultan en una sorpresa:
- 11 contra 6: 51 visitas
- 12 contra 5: 47 visitas
- 13 contra 4: 28 veces
- 14 contra 3: 21 veces
- 15 contra 2: 8 veces
Dieciseisavos de final
•••Ciencia
Emparejamientos no enumerados arriba:
- 7 (2 victorias) vs 15 (1 victoria)
- 9 (1 victoria) vs 16
- 10 (5 victorias) vs 15
- 11 (5 victorias) vs 14
Molestias:
Ha habido ~2.9 en promedio en los dieciseisavos de final de cada año. Estos son los emparejamientos más comunes que causan molestias:
- 7 contra 2: 25 veces
- 10 contra 2: 18 veces
- 11 contra 3: 17 veces
- 8 contra 1: 13 veces
- 12 contra 4: 12 veces
Dulces dieciséis
•••Ciencia
Emparejamientos no mostrados arriba:
- 1 (4 victorias) vs 13
- 3 (1 victoria) vs 15
- 4 (2 victorias) vs 9 (1 victoria)
- 5 contra 8 (2 victorias)
- 5 (1 victoria) vs 9 (2 victorias)
- 7 vs 11 (4 victorias)
- 7 (1 victoria) vs 14
- 8 vs 12 (1 victoria)
- 8 (1 victoria) vs 13
- 9 (1 victoria) vs 13
- 10 (1 victoria) vs 11 (2 victorias)
- 10 (1 victoria) vs 14
Molestias:
Ha habido ~0.21 molesta en promedio en los Sweet Sixteen cada año o una molestia cada cinco años. Los siguientes son los únicos tres emparejamientos que causan malestar:
- 10 contra 3: 4 veces
- 11 contra 2: 2 veces
- 9 contra 4: 1 vez
Elite ocho
•••Ciencia
Emparejamientos no enumerados arriba:
- 1 (4 victorias) vs 7
- 2 vs 5 (3 victorias)
- 2 contra 9 (1 victoria)
- 2 (1 victoria) vs 12
- 3 (2 victorias) vs 5 (1 victoria)
- 3 (1 victoria) vs 8
- 3 (2 victorias) vs 9
- 4 (2 victorias) vs 6 (1 victoria)
- 4 (2 victorias) vs 10
- 5 (1 victoria) vs 6
- 5 (1 victoria) vs 10
- 6 contra 8 (1 victoria)
- 7 contra 8 (1 victoria)
- 9 contra 11 (1 victoria)
Molestias:
Ha habido ~0.3 en promedio en el Elite Eight cada año o aproximadamente una molestia cada tres años.
Es más probable que el Elite Eight tenga una sorpresa que el Sweet Sixteen.
Los siguientes son los únicos cinco emparejamientos que causan malestar:
- 11 contra 1: 3 veces
- 8 contra 2: 3 veces
- 6 contra 1: 2 veces
- 10 contra 1: 1 vez
- 9 contra 2: 1 vez
Los últimos cuatro
•••Ciencia
Solo ha habido una instancia de la Final Four con exclusivamente cabezas de serie No. 1. UCLA, Memphis, Kansas y Carolina del Norte completaron la hazaña en 2008, lo que demuestra que es poco probable que los cuatro sembrados No. 1 lleguen a la Final Four.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Final \; Cuatro \; Semilla \; Distribución y ocurrencias \; Desde \; 1985 \\ \ hline En \; menos \; uno \; No. \; 1 \; semilla & 32/34 \\ \ hdashline En \; menos \; uno \; No. \; 2 \; semilla & 22/34 \\ \ hdashline En \; menos \; uno \; arriba \; cuatro \; semilla & 34/34 \ end {matriz}
- Ambos sembrados No. 8 y No. 11 han llegado a la Final Four en cuatro ocasiones cada uno, que es más que los cabezas de serie No. 6, No. 7, No. 9, No. 10 y No. 12-16.
- Ningún sembrado del No. 12 al No. 16 ha llegado a la Final Four.
- Ha habido al menos una semilla superior al No. 6 en los últimos años (desde 2013).
Semillas de la Final Four desde 2013:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Año y semillas \; en \; Final \; Cuatro \\ \ hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \ hdashline 2017 y 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016 y 1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015 y 1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014 y 7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013 y 1,9,4,4 \ end {matriz}
Molestias:
Ha habido ~0.09 en promedio en la Final Four cada año, o aproximadamente una molestia cada once años. Los siguientes son los únicos dos enfrentamientos que resultaron en una sorpresa:
- 8 contra 2: 2 veces
- 7 contra 1: 1 vez
Campeonato Nacional
•••Ciencia
Ningún sembrado del No. 9 al 16 ha llegado a la final, por lo que probablemente no sea la mejor idea elegir a uno de ellos como ganador.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Finales \; Semilla \; Distribución y apariciones \; Desde \; 1985 \\ \ hline Ambos \; semillas \; son \; No. \; 1 y 7/34 \\ \ hdashline Al \; menos \; una \; No. \; 1 \; semilla & 26/34 \\ \ hdashline Al \; menos \; una \; No. \; 2 \; semilla & 13/34 \\ \ hdashline En \; menos \; una \; parte superior \; cuatro \; semilla & 33/34 \\ \ end {matriz}
El sembrado No. 8 ha llegado a la final tres veces, lo que históricamente es menos veces que solo los tres primeros favoritos:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Seed & Appearaces \; in \; Championship \\ \ hline No. \; 1 & 26 \\ \ hdashline No. \; 2 & 13 \\ \ hdashline No. \; 3 & 9 \\ \ hdashline No. \; 8 & 3 \\ \ end {array}
La única vez que ninguno de los cuatro primeros cabezas de serie llegó a la final fue en 2014 (No. 7 vs. No. 8).
Finalistas en los últimos años:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Año y semilla \; Emparejamiento \\ \ hline 2018 & 1 \; vs. \; 3 \\ \ hdashline 2017 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2016 & 2 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2015 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2014 & 7 \; vs. \; 8 \\ \ hdashline 2013 & 1 \; vs. \; 4 \ end {matriz}
Resultados:
- Un sembrado entre los tres ha ganado 30 de 34 veces
- Un cabeza de serie número uno ha ganado 21 de 34 veces.
Molestias:
Ha habido ~0.06 en promedio en el Campeonato Nacional cada año o aproximadamente una molestia cada diecisiete años. Estos son los únicos dos emparejamientos que causan molestias:
- 8 contra 1: 1 vez
- 6 contra 1: 1 vez
Análisis de malestar
•••Ciencia
El gráfico anterior muestra el porcentaje de malestar por ronda desde 1985. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el número total de juegos (entre paréntesis en el eje X) solo representa el número de juegos que podría resultar en un malestar.
Recuerde, definimos una sorpresa como una diferencia inicial de cinco o más entre el equipo ganador y el equipo perdedor. Entonces, cuando decimos que el 19 por ciento de los juegos han resultado en una sorpresa en la Ronda de 64, esos 816 juegos son el número de partidos entre equipos con esa diferencia de semillas de cinco o más.
•••Ciencia
- Número medio de alteraciones cada año: ~8.1
- La Elite ocho tiene el porcentaje de sorpresa más alto entre todas las rondas con al menos 30 enfrentamientos posibles que podrían terminar en una sorpresa.
- Percentiles para el número de alteraciones por año:
Envíenos su soporte
¿Quiere ver cómo se desarrollan nuestros datos? Satisfacer la tres bloggers deportivos que están implementando estas estadísticas en sus paréntesis March Madness.
Si termina usando nuestros datos en su soporte, ¡háganoslo saber! Etiquétanos en Twitter @realsciences o envíanos un correo electrónico a [email protected].