สวนสัตว์ช่วยปกป้องสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์จริงหรือ?

การโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าสวนสัตว์เสนอทางเลือกที่ดีที่สุดในการปกป้องสัตว์ที่กำลังใกล้สูญพันธุ์หรือไม่ ที่ด้านหนึ่งของรั้ว คุณมีนักวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าสวนสัตว์สามารถช่วยให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์เจริญเติบโตได้ในขณะที่ผู้ว่า ระบุว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องสัตว์ที่ถูกคุกคามคือการสร้างเขตสงวนที่พวกมันสามารถผสมพันธุ์ได้ตามธรรมชาติ หัวข้อเดียวที่ทั้งสองกลุ่มเห็นพ้องต้องกันคือผลกระทบของมนุษย์ต่อระบบนิเวศของสัตว์ป่าส่งผลกระทบ คุกคาม และรบกวนสัตว์และพืชที่พึ่งพาชุมชนเหล่านี้

นักวิทยาศาสตร์และผู้คนส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการบุกรุกระบบนิเวศของมนุษย์ทั่วโลกคุกคามการอยู่รอดของสัตว์และพืชทั้งหมดที่อาศัยสิ่งเหล่านี้เพื่อความอยู่รอด นักนิเวศวิทยาและผู้เชี่ยวชาญทั่วโลกกล้าอ้างว่ามนุษย์มีส่วนรับผิดชอบต่อการสูญพันธุ์ของสัตว์ป่าทั้งหมดหรือบางส่วนที่ยังคงเกิดขึ้นต่อไป Millennium Ecosystem Assessment การศึกษาที่สั่งโดยองค์การสหประชาชาติ และเริ่มดำเนินการในปี 2545 – รวบรวมโดยเพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 1,350 คนทั่วโลก – คาดว่าอย่างน้อย 24 สายพันธุ์ต่อวันหรือ 8,700 ต่อปีไป สูญพันธุ์

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพในปี 2550 ไม่เห็นด้วยกับตัวเลขดังกล่าว เนื่องจากระบุว่าอัตราดังกล่าวมีมากกว่า 150 สายพันธุ์ต่อวัน แต่จนถึงปัจจุบัน สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติอ้างว่ามีสัตว์เพียง 800 สายพันธุ์เท่านั้นที่ได้รับการบันทึกว่าสูญพันธุ์ในช่วง 400 ปีที่ผ่านมา ความแปรปรวนของตัวเลข ผู้เขียนสิ่งแวดล้อม Fred Pearce อาจเป็นเพราะความแตกต่างในแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่ใช้สร้างสถิติ

พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2516 มัน “ให้สำหรับการอนุรักษ์ของ ชนิดที่ใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคาม ตลอดช่วงทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของพวกมัน และการอนุรักษ์ระบบนิเวศที่พวกเขาพึ่งพา” สำนักงานปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกากล่าว นับตั้งแต่แทนที่พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ปี 2509 ESA ได้รับการแก้ไขหลายครั้งเพื่อรวมพืชและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและสัตว์ป่าอื่น ๆ ภายใต้การคุ้มครอง ด้วยเหตุนี้ สวนสัตว์หลายแห่งจึงได้ดำเนินโครงการเพาะพันธุ์เพื่อประกันความต่อเนื่องของสัตว์ที่ถูกคุกคามหลายสายพันธุ์

ในปี 1982 แร้งแคลิฟอร์เนียได้สูญพันธุ์ไปแล้ว โดยมีเพียง 25 ถึง 27 ตัวที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2530 แร้งทั้ง 27 ตัวถูกนำเข้าสู่โครงการเพาะพันธุ์โดยหวังว่าจะป้องกันไม่ให้พวกมันไป สูญพันธุ์ นกถูกแจกจ่ายระหว่างสวนสัตว์สองแห่งในแคลิฟอร์เนียตอนใต้: สวนสัตว์ซานดิเอโกและสวนสัตว์ลอสแองเจลิส ภายหลังได้ขยายโครงการนี้ให้ครอบคลุมสวนสัตว์อื่นๆ บนชายฝั่งตะวันตก

สวนสัตว์ซานดิเอโกได้สร้างกรงนกพิเศษเพื่อให้นกมีห้องกางปีก บิน และผสมพันธุ์ โครงการเพาะพันธุ์เชลยประสบความสำเร็จอย่างมากจนในปี 1993 นกขนาดใหญ่เหล่านี้บางตัวได้รับการแนะนำให้กลับเข้าไปในป่าในบาจาแคลิฟอร์เนีย แคลิฟอร์เนียและแอริโซนา ในพื้นที่ Big Sur ของแคลิฟอร์เนียในปี 2549 นักชีววิทยาได้บันทึกคู่ผสมพันธุ์กับรังในโพรงต้นไม้เรดวูด ซึ่งเป็นคนแรกที่พบเห็นในป่าตั้งแต่ปล่อย ประชากรนกที่ถูกกักขังและอยู่ในป่าของนกเหล่านี้ได้เติบโตขึ้นจาก 23 ตัวเป็น 400 ตัวในปี 2015 เนื่องจากความสำเร็จของโครงการนี้ สวนสัตว์ยังช่วยป้องกันการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตอื่นๆ เช่น เฟอร์เรทสีดำ

ผู้เสนอที่ต่อต้านโครงการเพาะพันธุ์เชลยระบุว่าโครงการดังกล่าวสามารถทำให้สัตว์ผสมพันธุ์ได้ เมื่อปล่อยสู่ป่าจึงเปลี่ยนวิวัฒนาการของสายพันธุ์โดยการลดพันธุกรรม ความหลากหลาย บางชนิดไม่สามารถผสมพันธุ์ในกรงขัง เช่นเดียวกับในกรณีของ Lonesome George เต่าหายาก Pinta Island กาลาปากอส ถูกจับเข้าเป็นเชลยในปี 1972 จอร์จถูกนำไปวางไว้ในศูนย์เพาะพันธุ์และการเลี้ยงเต่าบนเกาะซานตาครูซ – นอกชายฝั่งซานตาบาร์บารา แคลิฟอร์เนีย ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะผสมพันธุ์กับตัวเมียในสายพันธุ์เดียวกัน คนสุดท้ายในสายงานของเขา เขาเสียชีวิตในปี 2555 ในกรงขัง ไม่เคยได้รับการอบรม

ข้อโต้แย้งที่ต่อต้านโครงการเพาะพันธุ์เชลยระบุว่าการปล่อยสัตว์กลับคืนสู่ธรรมชาติอาจรวมถึง การนำเชื้อราและแบคทีเรียที่อันตรายถึงชีวิตเข้าสู่สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและลดจำนวนอสุจิและลดลง อัตราการสืบพันธุ์ ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งที่สัตว์ถูกปล่อยออกมาคือระบบนิเวศและแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่สนับสนุนพวกมัน

โครงการขยายพันธุ์ของธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีที่สุด เนื่องจากโปรแกรมเหล่านี้อาศัยการตั้งค่าตามธรรมชาติและการขับเคลื่อนเพื่อให้แน่ใจว่าสายพันธุ์จะคงอยู่ต่อไป แต่เพื่อให้โปรแกรมการเพาะพันธุ์ 'ตามธรรมชาติ' เหล่านี้ทำงานได้ สัตว์จำเป็นต้องมีเขตอนุรักษ์หรือพื้นที่ที่พวกมันสามารถอยู่ได้โดยปราศจากการคุกคามจากการล่าสัตว์หรือการรุกล้ำ องค์กรต่างๆ เช่น สหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติโต้แย้งในการปกป้องและฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า และการลดภัยคุกคามต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในป่า (อ้างอิง 9)

ในขณะที่สายพันธุ์ที่เพาะพันธุ์ในกรงมีแนวโน้มที่จะมีความหลากหลายทางพันธุกรรมน้อยกว่าและผลิตลูกครอกหรือลูกผสมที่เล็กกว่า แต่บางครั้งการผสมพันธุ์แบบเชลยก็เป็นทางออกเดียวที่จะปกป้องสายพันธุ์ แม้ว่าสวนสัตว์อาจไม่ได้เสนอทางเลือกที่เหมาะสมที่สุด แต่ก็ช่วยให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับการอนุรักษ์และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และไปไกลในการปกป้องสัตว์ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์

ความพยายามในการอนุรักษ์ดูเหมือนจะได้ผลดีที่สุดหากพวกเขารวมถึงการสร้างแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าและเขตอนุรักษ์ที่ทำงานร่วมกับสวนสัตว์เพื่อให้แน่ใจว่าสัตว์ใกล้สูญพันธุ์สามารถเจริญเติบโตได้ การลดภัยคุกคามต่อสัตว์ป่าควรรวมถึงการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองที่ไม่อนุญาตให้มีการล่าสัตว์หรือล่าสัตว์ การจัดเตรียม น้ำที่ปราศจากการปนเปื้อนสำหรับสัตว์ในแหล่งอาศัยและการลดหรือกำจัดชนิดพันธุ์ที่รุกรานซึ่งไม่ได้มาจากแหล่งอนุรักษ์ที่ทำให้ขุ่นเคือง ความสมดุลของธรรมชาติ

สวนสัตว์ พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ องค์กรกู้ภัย เขตรักษาพันธุ์และเขตอนุรักษ์ที่ได้รับการรับรองต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแล สวัสดิภาพสัตว์ การศึกษาที่เข้มงวด ของแขกและผู้มาเยือนเกี่ยวกับการอนุรักษ์สัตว์ป่าและความมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์ “สัตว์ป่าและสถานที่ป่า” ของโลกที่จะได้รับ การรับรอง เมื่อคุณไปเยี่ยม ใช้ หรือบริจาคเงินให้กับองค์กรเหล่านี้ ส่วนหนึ่งของเงินบริจาคของคุณจะเป็นทุนสำหรับความพยายามเหล่านี้ แม้ว่าสวนสัตว์อาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดในการปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ แต่ก็ชัดเจนโดย โปรแกรมการอยู่รอดของสปีชีส์สวนสัตว์สามารถส่งผลดีต่อการนำสัตว์บางชนิดกลับมาจากการสูญพันธุ์