Efeitos prejudiciais da Revolução Verde

O programa da Revolução Verde, que começou há décadas, tinha um objetivo nobre - aumentar o suprimento global de alimentos e reduzir a fome no mundo. Para conseguir isso, os agricultores começaram a cultivar a terra usando novas técnicas agrícolas. Esses métodos funcionaram, os rendimentos das safras aumentaram e menos pessoas passaram fome. No entanto, os métodos de cultivo da Revolução Verde também criaram alguns efeitos colaterais indesejados - alguns dos quais são graves.

Uma das principais missões da Revolução Verde foi melhorar a produção de trigo e arroz - duas plantas de alto rendimento. O programa exigia que os agricultores usassem pesticidas para matar pragas e fertilizantes para fornecer nutrientes extras para as plantas, para aproveitar as vantagens de técnicas de irrigação eficientes e para aprender um novo manejo técnicas. Não apenas a produção de alimentos aumentou, mas as estatísticas mostram que a produção de milho, trigo e arroz quase dobrou entre os anos 60 e 90.

Muitos dos pesticidas usados ​​durante os dias inebriantes da revolução verde (60 a 90) são muito tóxicos para os humanos e outros organismos não visados. Mesmo os pesticidas anunciados como "verdes" não são necessariamente 100% seguros. Embora muitos pesticidas usados ​​na agricultura orgânica sejam mais seguros do que os produtos químicos comuns com os quais entramos em contato todos os dias, é importante ter cuidado. A Agência de Proteção Ambiental não permite que as empresas usem termos como "verde" ou "não tóxico" nos rótulos de pesticidas.

Quatro décadas depois que os agricultores indianos começaram a aumentar a produção usando pesticidas e fertilizantes, eles estão começando a ter dúvidas sobre a mudança. Em 2008, pesquisadores da Punjabi University descobriram danos no DNA em 30% dos agricultores indianos que trataram plantas com herbicidas e pesticidas. Um estudo adicional encontrou metais pesados ​​e pesticidas químicos na água potável. Essas substâncias são prejudiciais e podem causar sérios problemas de saúde. Alguns desses problemas podem ocorrer porque alguns agricultores podem não saber como manusear e descartar produtos químicos tóxicos. Eles também podem prejudicar o meio ambiente ao usar muitos desses produtos.

Na agricultura tradicional, os agricultores plantam uma variedade de safras que normalmente têm um grande suprimento de genótipos exclusivos. As pessoas que usam os métodos de agricultura da Revolução Verde plantam menos variedades de culturas em favor das que produzem altos rendimentos. Este tipo de cultivo causa uma perda indesejável na diversidade genética da cultura. Você pode testemunhar esse problema na Índia, onde cerca de 75% de seus campos de arroz contêm apenas 10 variedades de plantas. Esta é uma queda significativa em comparação com as 30.000 variedades de arroz plantadas há 50 anos. As safras tradicionais têm a maior diversidade de genes e, à medida que diminuem, esses genes desaparecem. Essas perdas de diversidade genética podem ser vistas em todo o mundo em locais que implementaram métodos de cultivo da Revolução Verde.

Os campos de arroz são uma fonte vital de alimento para indivíduos em todo o mundo. Como esses campos geralmente têm solo rico em minerais, eles são resistentes e as pessoas os cultivam com sucesso há séculos. No entanto, depois que a Revolução Verde mudou a maneira como as pessoas cultivam, a sustentabilidade dos campos de arroz diminuiu, embora a produção de arroz tenha aumentado. As causas para o declínio incluem perda de biodiversidade e mortes de peixes devido à toxicidade do uso de pesticidas.

Como a Revolução Verde exigiu o aprendizado de novas habilidades de gestão da água, alguns agricultores que não tinham essas habilidades não puderam tirar o máximo proveito das novas técnicas de irrigação. A missão original da Revolução Verde era se concentrar em áreas com chuvas ou irrigação significativas. Isso significava que em locais mais secos, os ganhos de produtividade do trigo freqüentemente caíam abaixo de 10%, enquanto a produtividade nas áreas irrigadas chegava a 40%. Em meados dos anos 80, locais com alta irrigação adotaram totalmente métodos de produção de culturas de alto rendimento, enquanto áreas com pouca chuva e um suprimento de água limitado experimentaram baixas taxas de adoção.