Wymagania hipotezy naukowej

Zrozumienie wymagań hipotezy naukowej jest ważne, jeśli musisz skomponować ją na potrzeby szkolnego projektu naukowego lub innego eksperymentu. Hipotezy to w zasadzie wykształcone domysły, co się stanie w danej sytuacji. Metoda naukowa polega na znalezieniu problemu, postawieniu hipotezy dotyczącej rozwiązania problemu, a następnie przetestowaniu tej hipotezy w celu ustalenia, czy jest ona poprawna. Hipoteza ma kluczowe znaczenie dla badań naukowych, dlatego do dobrego eksperymentu potrzebna jest odpowiednia hipoteza.

Sformułowanie hipotezy jest zasadniczo procesem twórczym, ale powinno odbywać się w oparciu o istniejącą wiedzę na dany temat. Na przykład, jeśli eksperymentowałeś ze sposobami przyspieszenia określonej reakcji, czytanie w tle na odpowiednie tematy jest niezbędne do sformułowania odpowiedniej hipotezy. Jeśli nie wiedziałeś nic o chemii, możesz założyć, że ekstremalne zimno przyspieszy reakcję, podczas gdy w rzeczywistości jest odwrotnie. Zrób oparte na wiedzy zgadywanie, które zapewni rozwiązanie problemu, aby sformułować hipotezę.

Jednym z ważnych wymagań hipotezy naukowej jest to, że jest ona testowalna. Najczęstszym powodem wysuwania hipotezy jest użycie w teście, więc hipoteza niesprawdzalna jest bezużyteczna. Na przykład hipoteza „Nasz wszechświat ma obok siebie wszechświat równoległy, którego nie możemy zobaczyć ani z którym nie możemy wchodzić w interakcje” jest prawdopodobnie prawdziwa, ale niestety nigdy nie można jej przetestować. Choć może wydawać się wiarygodne, ponieważ nie można go obalić, nie jest bardziej wiarygodne niż jakiekolwiek inne nieweryfikowalne stwierdzenie, takie jak „orbitą księżyca steruje niewidzialny dinozaur z niezauważalnymi strunami marionetek”. Z tego powodu hipotezy muszą być: testowalne.

Kolejnym wymogiem hipotezy naukowej jest to, że można ją udowodnić jako nieprawidłową. Może się to wydawać rozszerzeniem testowalności, ale tak nie jest. Na przykład hipoteza „Istnieje inteligentne życie na planetach innych niż Ziemia” może zostać udowodniona, jeśli jeden z naukowców: słuchanie kosmosu w poszukiwaniu sygnałów radiowych słyszy transmisję w obcym języku lub gdy sonda kosmiczna ląduje na planecie z inteligentne życie. Obalanie tej hipotezy jest jednak znacznie trudniejsze, bo nawet jeśli nie ma transmisji, a wszystkie sondy kosmiczne, które wypuszczamy, niczego nie znajdują, na innym nadal może istnieć inteligentne życie planeta. Ta hipoteza jest nieważna, ponieważ nie można jej sfalsyfikować.

Chociaż nie jest to wymóg hipotezy, ważne jest również, aby zastanowić się, jak wszechogarniająca jest hipoteza. Większości hipotez nigdy nie da się udowodnić; z każdym testem mogą po prostu wydawać się coraz bardziej prawdopodobne. Na przykład można wykazać, że hipoteza „Dowolne dwa obiekty zrzucone z tej samej wysokości uderzą w ziemię w tym samym czasie, o ile opór powietrza nie jest czynnikiem”. prawdopodobnie poprawne (tak jak to było na powierzchni Księżyca). Mimo to jutro mogą zostać odkryte dwa obiekty, które zachowują się inaczej, a tym samym obalą hipoteza. Pomimo tej trudności w prawdziwym udowadnianiu rzeczy, zmniejszenie zakresu twojej hipotezy sprawia, że ​​twoje wyniki są całkowicie pozbawione sensu. Na przykład powiedzenie „Te dwa konkretne obiekty spadają w tym samym tempie bez oporu powietrza” nie ma żadnego znaczenia – odnosi się tylko do dwóch rzeczy. Lepiej mieć szeroką hipotezę, która nie jest do końca udowodniona, niż hipotezę wąską, która jest ostatecznie prawdziwa.