Dane nie kłamią: lekcje marcowego szaleństwa Ayrtona Ostly'ego i spojrzenie na Sweet 16

Co za weekend.

Nie mówię, że nie miałem arytmii serca (lub trzech) w ostatniej minucie niedzielnego meczu Duke-UCF. Nie mówię, że nie oglądałem LSU geaux przez Yale jak piła tarczowa z pustym spojrzeniem i powtarzającym się mamrotaniem do siebie, że potencjał Naruszenia NCAA zwykle prowadzą do naprawdę dobrych zespołów.

Mówię, że w roku, w którym jest więcej kredy niż zawodów w trójboju, powinienem był posłuchać Nauka's dane jeszcze. Kilka się niepokoiło – dziękuję Liberty, Oregon i Ja Morant – ale na tym kończą się dobre uczucia. Piłka nie kłamie, aw tym turnieju dane też nie. Zbieranie wyższych nasion często się sprawdzało, a czasami nie, Nauka skierował cię we właściwym kierunku (kilka rozstrojów 5 na 12 i 6 na 11, które zadziałały).

Wybranie przeze mnie Villanovy do Final Four (RIP) było ambitne i nie miało nic wspólnego z liczbami. Wierzyłem w siłę doświadczenia i solidnego coachingu nad danymi i spaliłem się. W tej sardonicznie zwęglonej nucie, oto spojrzenie na Sweet 16:

•••Nauka

nr 1 książę nad nr 4 Virginia Tech

Szczerze wątpię, że trema z Duke'iem zakończy się niedzielnym meczem z UCF. Rycerze pokazali wszystkim, jak pokonać Błękitne Diabły. Pytanie brzmi, kto będzie miał do tego personel. Nie sądzę, żeby Hokies tak, zwłaszcza dlatego, że muszę trzymać się swojego pierwotnego wyboru na mistrzostwa kraju, ale dane pokazują, że Duke ma 71 procent szans na zwycięstwo.

Syjon z łatwością jest wart kolejne 10 procent.

Nr 3 LSU nad Nr 2 Michigan State Michigan

Jest to prawdopodobnie przesadna reakcja na wybranie macierzystej uczelni Jodie Foster, aby zdenerwować Tygrysy w pierwszej rundzie, ale Tygrysy grały dobrze w pierwszych dwóch rundach. Wygrana w ten sposób nad Maryland sprawia, że ​​wierzę, że bogowie koszykówki są po ich stronie. jestem przeciwny Nauka tutaj – biorąc pod uwagę, że dane mówią, że nasiona nr 2 wygrywają w 63% przypadków – ponieważ niczego nie uczę się na błędach z przeszłości. Zapraszam do rzutowania tego na inne aspekty mojego życia. Prawdopodobnie powinienem.

Ponadto pomysł na pojedynek LSU-Duke Elite Eight jest kuszącym talentem na korcie i fabułą poza kortem w Największe problemy NCAA: brak płacenia niesamowitych graczy (takich jak Zion Williamson) i skandale rekrutacyjne (trener LSU Will Wade'a zaangażowanie z Christianem Dawkinsem).

Zapisz mnie!

Numer 1 Gonzaga nad numerem 4 Florida State

Wybieram tutaj Bulldogs, ale to zdecydowanie moja ulubiona gra w tej rundzie. Seminoles wyglądają jak drużyna NBA w defensywie, z rozmiarami i atletyzmem, aby zapewnić wszelkie ataki. Gonzaga kontrolował obie gry, w które do tej pory grali, ale ani FDU, ani Baylor nie mogą pochwalić się takimi samymi cechami fizycznymi jak Seminoles. Sprowadza się to do ofensywy Gonzagi i podoba mi się to oraz ich głębia.

Numer 3 Texas Tech nad numerem 2 Michigan

Jeśli szukasz romansu z wysokimi wynikami, nie znajdziesz go tutaj. Może to bardzo dobrze zakończyć wyścig do 55 punktów. NaukaDane dają Michiganowi 63 procent szans, ale znowu się temu sprzeciwiam. Podoba mi się, że drugi rok z Tech, Jarrett Culver, kontynuuje swoją gorącą passę (do tej pory 22 punkty, dziewięć zbiórek, sześć asyst na mecz) w grze, w której posiadanie najlepszego strzelca będzie miało znaczenie. Będzie blisko, ponieważ Michigan nie boi się dużej sceny i może pochwalić się takimi jak Jordan Poole, który ma lód w żyłach.

Numer 1 w Wirginii nad numerem 12 w Oregonie

Samotny zabójca olbrzymów pozostaje! Ogromne podziękowania dla Kaczek za dotarcie tak daleko, są jedyną względną niespodzianką w tegorocznej drabince. W międzyczasie, czy nasienie nr 1 było kiedykolwiek tak zdenerwowane jak Virginia w piątek? To było niezręczne.

Niestety Gardner-Webb nie trafił w tym roku na nagłówki gazet, a Cavaliers przeszli przez pierwsze dwie rundy.

Dane pokazują, że każdy numer 1 pokonał 12 miejsce w Sweet 16 w historii turnieju NCAA. Ale wszyscy wiemy, że Virginia przegrała w bezprecedensowych sytuacjach w marcu. Podoba mi się tutaj Cavaliers, ale nie jestem pewien, biorąc pod uwagę gorącą passę Oregonu i płodne strzelanie na zewnątrz (50 procent z głębi turnieju), co było potencjalnym upadkiem dla Virginii.

Nr 2 Tennessee nad Nr 3 Purdue

Wreszcie słucham Naukadane ponownie. To bliskie zwycięstwo z Iowa nie wzbudza zaufania w Wolontariuszach, ale wątpię, by było blisko, gdyby zwycięzca Best Name of the Tournament Admiral Schofield nie miał kłopotów.

Jeśli wątpisz we mnie w tę nagrodę, koleś ma też brata o imieniu generał. Uznanie dla rodziny Schofieldów za przywiązanie do ich marynarki wojennej.

Carsen Edwards z Purdue musiał usłyszeć mnie (i większość Ameryki) wskazującego na jego zimną passę. Koleś był nie do powstrzymania przeciwko Villanovie. Ale nie widzę, żeby mijali Volsów tutaj. To po prostu znaczy więcej.

Nr 1 Karolina Północna nad Nr 5 Auburn

Mówiąc o arytmiach, Auburn był przerażającym zespołem dla widzów i przeciwników. Tak bardzo starali się wyrwać klęskę ze szczęk zwycięstwa nad stanem Nowy Meksyk, a potem zawstydzili Kansas. Mówiąc najprościej, nie mam pojęcia, która drużyna pojawi się przeciwko Tar Heels.

Moja dobroć UNC dobrze wyglądała przeciwko Waszyngtonowi. Nawet jeśli pojawi się maszyna do zdobywania punktów, którą Tygrysy wyglądały w meczu z Kansas, wątpię, czy to wystarczy, aby obalić ten zespół.

Nr 2 Kentucky nad nie. 3 Houston

Nie mogę przeczytać żadnej z drużyn z tym, więc odniosę się do Nauka dane. Houston było w dużej mierze niekwestionowane, podczas gdy gdyby nie najlepszy strzelec Wofforda, który miał jeden z najgorszych występów w historii turniejów, Kentucky nie wygrałby tej rundy 32 pojedynku.

Wildcats nie są w pełni sił i Houston chce wymazać w drugiej rundzie bolesny wyjazd do Michigan z zeszłego roku.

Czy to ja staram się przesadnie poprawiać i objąć dane?

Tak.

Czy jestem pewien, że to zadziała?

Nie.

Ale na tym polega piękno March Madness. Cieszyć się!