March Madness Predictions: Statistikk som hjelper deg å fylle ut en vinnende brakett

Mars galskap. NCAA-turneringen. The Big Dance. Uansett hva du kaller det, har den største måneden i college-basketball kommet, og det vakre med March Madness er at du ikke gjør det trenge å være en hard sport-fan for å delta.

Single-elimineringsturneringen stiller 64 av de beste lagene i collegebasket for menn mot hverandre, og mens spillerne hertug det ut på banen konkurrerer vennegrupper og arbeidsplasser rundt om i landet for å se hvem som kan forutsi resultatene for hvert spill på riktig måte turnering.

Her er årets brakett:

•••NCAA

Alle kan fylle ut en brakett, og basert på hvordan sinnsykt tøft er det å få en perfekt brakett, det er ingen velprøvd formel for å plukke vinnere. Hvis du deltar for første gang, er vi her for å gjøre det lettere.

Statistikk spiller en stor rolle i mars Madness, og du trenger ikke å forstå avanserte beregninger eller basketballsjargong for å ha data på din side. Bare å se på hvordan lag har gjort tidligere, avslører mange trender, og kan gi deg et stort bein på dine motstandere.

Sciencings datavitenskapsteam har gjennomsøkt March Madness historiebøker for å forberede deg til 2019-turneringen.

Hvordan lag rangeres

Vi får ikke også dypt inn i såprosessen, men det du trenger å vite er dette: De viktigste 64 lagene er delt inn i fire regioner (Vest, Sør, Midtvesten, Øst) og rangert fra nr. 1 til nr. 16 i hver region. Statistikken vår er hovedsakelig sentrert rundt historisk gevinstprosent basert på disse frøene.

Noen få ting å merke seg før vi hopper inn:

  1. Tallene: Statistikken vår dateres bare tilbake til 1985, det første året i mars Madness inkluderte 64 lag.
  2. Frø: Når vi sier "høyere" frø, mener vi det høyere tallet, så det svakere laget. Nr. 1 er det laveste frøet. Nr. 16 er det høyeste frøet.
  3. Definere en opprørt: Folk har forskjellige definisjoner av hva som er opprørt. En frøforskjell på fem eller høyere mellom det vinnende laget og det tapende laget regnes som en opprørt av våre standarder

Trygge spådommer

Dette er noen valg du ganske trygt kan stole på. Ikke tenk to ganger når du sjekker din egen brakett mot disse spådommene:

  • Et topp tre-seed vil vinne turneringen. Det er omtrent 88 prosent sjanse for at årets March Madness-mester enten blir nr. 1, nr. 2 eller nr. 3.
  • Minst en opprør vil oppstå gjennom hele turneringen.
  • Ikke alle fire frø nr. 1 kommer til Final Four, men det vil i det minste være ett frø nr. 1 i Final Four.
  • Ingen frø lavere enn nr. 8 kommer til mesterskapskampen.
  • Minst ett av de fire beste frøene kommer til mesterskapskampen.

Klikk her hvis du vil se nærmere på teamets fulle datasett.

Ambisiøse spådommer

Så du føler deg litt aggressiv, ikke sant? Hvis du leter etter noen høyrisiko-trekk, har vi noen spådommer.

  • Minst åtte opprør vil forekomme gjennom hele turneringen.
  • Minst ett lag med høyere seed enn nr. 5 kommer til Final Four.

Herfra fortsetter vi og tilbyr statistikk basert på hver runde i turneringen.

Runde på 64

•••Vitenskap

Forstyrrelser:

Det har vært ~4.6 opprør i gjennomsnitt i runden 64 hvert år. Her er de vanligste kampene som resulterer i opprørt:

  • 11 mot 6: 51 ganger
  • 12 mot 5: 47 ganger
  • 13 mot 4: 28 ganger
  • 14 mot 3: 21 ganger
  • 15 mot 2: 8 ganger

Runde på 32

•••Vitenskap

Matchups som ikke er oppført ovenfor:

  • 7 (2 seire) mot 15 (1 seier)
  • 9 (1 seier) mot 16
  • 10 (5 seire) mot 15
  • 11 (5 seire) mot 14

Forstyrrelser:

Det har vært ~2.9 opprør i gjennomsnitt i runden på 32 hvert år. Her er de vanligste sammenkoblingene som resulterer i opprørt:

  • 7 mot 2: 25 ganger
  • 10 mot 2: 18 ganger
  • 11 mot 3: 17 ganger
  • 8 mot 1: 13 ganger
  • 12 mot 4: 12 ganger

Søte seksten

•••Vitenskap

Matchups ikke vist ovenfor:

  • 1 (4 seire) mot 13
  • 3 (1 seier) mot 15
  • 4 (2 seire) mot 9 (1 seier)
  • 5 mot 8 (2 seire)
  • 5 (1 seier) mot 9 (2 seire)
  • 7 mot 11 (4 seire)
  • 7 (1 seier) mot 14
  • 8 mot 12 (1 seier)
  • 8 (1 seier) mot 13
  • 9 (1 seier) mot 13
  • 10 (1 seier) mot 11 (2 seire)
  • 10 (1 seier) mot 14

Forstyrrelser:

Det har vært ~0.21 opprør i gjennomsnitt i Sweet Sixteen hvert år eller en opprørt hvert femte år. Følgende er de eneste tre sammenkoblingene som resulterer i opprør:

  • 10 mot 3: 4 ganger
  • 11 mot 2: 2 ganger
  • 9 mot 4: 1 gang

Elite Åtte

•••Vitenskap

Matchups som ikke er oppført ovenfor:

  • 1 (4 seire) mot 7
  • 2 mot 5 (3 seire)
  • 2 mot 9 (1 seier)
  • 2 (1 seier) mot 12
  • 3 (2 seier) mot 5 (1 seier)
  • 3 (1 seier) mot 8
  • 3 (2 seire) mot 9
  • 4 (2 seire) mot 6 (1 seier)
  • 4 (2 seire) mot 10
  • 5 (1 seier) mot 6
  • 5 (1 seier) mot 10
  • 6 mot 8 (1 seier)
  • 7 mot 8 (1 seier)
  • 9 mot 11 (1 seier)

Forstyrrelser:

Det har vært ~0.3 opprør i gjennomsnitt i Elite Eight hvert år eller omtrent en opprørt hvert tredje år.

Det er mer sannsynlig at Elite Eight har en opprørt enn Sweet Sixteen.

Følgende er de eneste fem sammenkoblingene som resulterer i opprørt:

  • 11 mot 1: 3 ganger
  • 8 mot 2: 3 ganger
  • 6 mot 1: 2 ganger
  • 10 mot 1: 1 gang
  • 9 mot 2: 1 gang

Final Four

•••Vitenskap

Det har bare vært en forekomst av Final Four med utelukkende nr. 1 frø. UCLA, Memphis, Kansas og North Carolina fullførte bragden i 2008, noe som viser at det er lite sannsynlig at alle fire frø nr. 1 vil komme til Final Four.

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Endelig \; Fire \; Frø \; Distribusjon & Forekomster \; Siden \; 1985 \\ \ hline At \; minst \; en \; Nei \; 1 \; seed & 32/34 \\ \ hdashline At \; minst \; one \; No. \; 2 \; seed & 22/34 \\ \ hdashline At \; minst \; one \; top \; four \; seed & 34/34 \ end {array}

  • Både nr. 8 og nr. 11 frø har kommet til Final Four ved fire anledninger hver, som er mer enn nr. 6, nr. 7, nr. 9, nr. 10 og nr. 12-16 frø.
  • Ingen frø fra nr. 12 til og med nr. 16 har noen gang kommet til Final Four.
  • Det har vært minst ett frø høyere enn nr. 6 de siste årene (siden 2013).

Final Four frø siden 2013:

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Year & Seeds \; in \; Final \; Four \\ \ hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \ hdashline 2017 og 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016 & 1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015 & 1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014 & 7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013 og 1,9,4,4 \ end {array}

Forstyrrelser:

Det har vært ~0.09 opprør i gjennomsnitt i Final Four hvert år, eller omtrent en opprørt hvert elleve år. Følgende er de eneste to matchups som resulterer i opprørt:

  • 8 mot 2: 2 ganger
  • 7 mot 1: 1 gang

Landsmesterskap

•••Vitenskap

Ingen frø fra nr. 9-16 har noen gang kommet til finalen, så det er sannsynligvis ikke den beste ideen å velge en av dem som vinner.

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Finals \; Seed \; Distribusjon og forekomster \; Siden \; 1985 \\ \ hline Begge \; frø \; er \; Nei. \; 1 & 7/34 \\ \ hdashline At \; minst \; one \; No. \; 1 \; seed & 26/34 \\ \ hdashline At \; minst \; one \; No. \; 2 \; seed & 13/34 \\ \ hdashline At \; minst \; en \; topp \; fire \; frø & 33/34 \\ \ end {array}

Nummer 8-frøet har tatt finalen tre ganger, noe som historisk sett er færre ganger enn bare de tre beste frøene:

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Seed & Appearaces \; in \; Championship \\ \ hline No. \; 1 & 26 \\ \ hdashline No. \; 2 & 13 \\ \ hdashline nr. \; 3 & 9 \\ \ hdashline nr. \; 8 & 3 \\ \ end {array}

Den eneste gangen hvor ingen av de fire beste frøene kom til finalen var i 2014 (nr. 7 vs. Nr. 8).

Finalister de siste årene:

\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Year & Seed \; Matchup \\ \ hline 2018 & 1 \; vs. \; 3 \\ \ hdashline 2017 & 1 \; mot. \; 1 \\ \ hdashline 2016 & 2 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2015 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2014 & 7 \; vs. \; 8 \\ \ hdashline 2013 & 1 \; mot. \; 4 \ end {array}

Resultater:

  • Et topp tre-frø har vunnet 30 av 34 ganger
  • Et nummer 1-frø har vunnet 21 av 34 ganger.

Forstyrrelser:

Det har vært ~0.06 opprør i gjennomsnitt i NM hvert år eller omtrent en opprørt hvert syttende år. Dette er de eneste to sammenkoblingene som resulterer i opprørt:

  • 8 mot 1: 1 gang
  • 6 mot 1: 1 gang

Forstyrret analyse

•••Vitenskap

Grafen over viser opprørt prosent per runde siden 1985. Det er imidlertid viktig å merke seg at det totale antallet spill (i parentes på X-aksen) bare representerer antall spill som kunne føre til en opprørt.

Husk at vi definerer en opprør som en frøforskjell på fem eller høyere mellom det vinnende laget og det tapende laget. Så når vi sier at 19 prosent av kampene har resultert i en opprør i runden på 64, er disse 816 kampene antall konkurranser mellom lag med den frøforskjellen på fem eller høyere.

•••Vitenskap

  • Gjennomsnittlig antall forstyrrelser hvert år: ~8.1
  • De Elite Åtte har den høyeste opprørte prosenten blant alle rundene med minst 30 mulige matchups som kan ende i en opprørt.
  • Prosentiler for antall forstyrrelser per år:

Send oss ​​din brakett

Vil du se hvordan dataene våre spiller ut? Møt tre sportsbloggere som implementerer denne statistikken i March Madness-parentesene.

Hvis du ender opp med å bruke dataene våre i parentes, gi oss beskjed! Merk oss på Twitter @realsciencing eller skyte oss en e-post på [email protected].

  • Dele
instagram viewer