Hva er fordelene og ulempene med hensiktsmessige prøver?

I et målrettet utvalg prøver du fra en populasjon med et bestemt formål i tankene. Dette er i kontrast til et tilfeldig utvalg, der du velger fag på en eller annen tilfeldig måte, og også i kontrast til et praktisk utvalg, der du velger fag basert på en praktisk faktor (for eksempel de er tilfeldigvis i klassen din dag).

Den største ulempen med målrettet prøvetaking er at det store utvalget av inferensielle statistiske prosedyrer da er ugyldige. Inferensiell statistikk lar deg generalisere fra et bestemt utvalg til en større populasjon og komme med uttalelser om hvor sikker du er på at du har rett, eller om hvor nøyaktig du er. Selv om noen metoder har blitt utviklet for noen målrettede prøver, er de mer komplekse og ikke like godt utviklet som de for tilfeldige prøver.

En måte å gjøre et målrettet utvalg på er å finne mennesker som har spesielle egenskaper. Hvis du for eksempel hadde utviklet en ny sjampo bare for mennesker med krøllete hår, vil du kanskje finne et utvalg av mennesker med krøllete hår. Det ville være vanskelig, om ikke umulig, å få en full liste over slike mennesker og ta et tilfeldig utvalg fra dem; hvis du samplet alle og deretter spurte alle om de alle hadde krøllete hår, ville du kaste bort mye tid på mennesker med andre hårtyper.

En type målrettet utvalg er et kvoteutvalg. I et kvoteutvalg ser du etter å få et bestemt antall fag med spesielle egenskaper. For eksempel kan du være spesielt interessert i hvordan indianere stemte i forrige valg, men likevel være interessert i hvordan andre stemte. Du kan deretter prøve for å få minst 100 indianere. Dette vil gi deg mer nøyaktige uttalelser om deres stemmegivningsatferd og sammenligne dem med andre også.

Hvis du trenger å få et utvalg av mennesker som deler noe trekk som er stigmatisert (for eksempel ved bruk av ulovlige rusmidler), er en metode snøballprøvetaking. I denne teknikken anbefaler hver person i prøven din andre som kan være interessert i å delta.