Med unnskyldning til Andy Williams er ikke jul den mest fantastiske tiden på året. De ekte den flotteste tiden av året er ...
Dick Vitale stemme: March Madness, babyyyyyyy !!
Nok en mars og nok en NCAA-turnering er over oss. Tre helger fulle av opprør, underholdning og minner som vil holde fast hos oss sportsfans i årene som kommer. Og en ny sjanse til å få våre håp om å velge den perfekte braketten helt knust.
Eller kanskje ikke.
I år har jeg fått en fordel. Vitenskapknuste tallene og behandlet dataene å analysere March Madness-resultatene helt tilbake til 1985. Så denne gangen stoler jeg ikke bare på tarmen og månedene med obsessivt å følge høyskolebånd. Nå har jeg det VitenskapSine data for å hjelpe meg.
Uten videre, la oss komme inn på mine datastyrte valg.
•••Vitenskap
1 vs. 16 kamper
Schadenfreude gjør det fristende å velge Virginia for å tape mot en 16-seedet igjen, etter at han i fjor ble det første topplaget for å tjene det skummel skillet. Men nei. Jeg har fått dem til å gå videre sammen med resten av årets beste frø.
Jeg har også en personlig regel: Når ett lag (ahem, Duke) har en spiller (ahem, Zion Williamson) som ser ut som om han var vokst opp i et laboratorium i år 3019 og deretter sendt tilbake til 2019 for å kaste bort college college som et sykt vitenskapelig eksperiment, velger du det laget for å vinne det alle. Ja, det er kjedelig å velge Blue Devils. Men Zion Williamson. Zion Williamson. Nok sagt.
2 vs. 15 kamper
Jeg har tofrøene som alle rykker frem her. Ikke veldig avantgarde av meg, men VitenskapDataene sier at 15 frø bare trekker av seg opprørt seks prosent av tiden.
3 vs. 14 kamper
Samme avtale her. Selv om det er objektivt kjempebra når en 14 eller 15 trekker av seg en enorm opprørs i første runde, Vitenskap sier 14-frøene bare vinner i denne runden 15 prosent av tiden. Så jeg motstår min mer hensynsløse impuls om å velge Yale over LSU og spille det trygt i stedet.
4 vs. 13 kamper
Nå blir det litt mer interessant. Vitenskap sier 13-frø avansere 21 prosent av tiden. Det betyr nesten en opprørt i denne matchup hvert år. Så la oss bli rare.
Jeg retter meg mot UC Irvine over Kansas State som mitt opprørte valg her. Irvine har allerede vunnet 30 kamper denne sesongen og er ubeseiret i sine 10 siste konkurranser. Kansas State siste kamp var et skuffende tap for Iowa State. De to lagene møtte også en felles motstander denne sesongen; Irvine slo Texas A&M med ett poeng, mens Kansas State tapte mot Texas A&M med 12 poeng.
Endelig har Irvine kanskje college basketball mest fantastiske kallenavn: The Anteaters! Og det er like viktig som enhver stat.
5 vs. 12 kamper
VitenskapDataene sier å forvente minst en opprørt blant disse fire matchups, da 12-frø vinner 35 prosent av tiden. Jeg skal spille det litt konservativt og velge bare en opprørt her, siden jeg i mitt siste utvalg av valg kom litt foran dataene når jeg plukket en 13-frø i UC Irvine. Den slags utjevner seg, ikke sant?
For min 12-seedede underdog skal jeg med Murray State. Hvorfor? Ren stjernekraft. Racers har en hyperatletisk punktvakt som heter Ja Morant. Til tross for at han spilte for en liten skole, anslås han å bli en topp-tre-valg i NBA-utkastet i juni. Morant er fantastisk å se på, så en Murray State-seier over Marquette i første runde ville komme med den ekstra bonusen å få se ham spille minst ett turneringsspill til før du går videre til proffer.
6 vs. 11 kamper
Vi kan forvente mellom ett og to opprør i denne runden, pr VitenskapSine data. Ingen av 11-frøene denne sesongen har vært spesielt imponerende, så jeg kommer til å gå med bare en underdog i St. Mary's. Gaels 'siste kamp var en overbevisende seier over Final Four-favoritten Gonzaga, noe som ga dem litt fart når NCAA-turneringen begynner. Så gi meg St. Mary’s over Villanova i første runde. Utover det forventer jeg at Iowa-staten, Buffalo og Maryland med seks frø tar seg av virksomheten som forventet.
7 vs. 10 kamper
Dataene sier i denne runden at vi igjen kan forvente mellom en og to forstyrrelser, så denne gangen velger jeg to: Seton Hall over Wofford, og Minnesota over Louisville.
8 vs. 9 kamper
Kan du virkelig betrakte det som et opprør med to lag sådd så nær hverandre? VitenskapDataene sier at disse spillene historisk sett har vært delt på 50-50. Jeg vil holde meg til dataene her, og plukke ni frø Washington og UCF for å komme videre sammen med åtte frø Ole Miss og Syracuse.
Hvordan vil valgene mine se ut denne gangen neste uke? Vil braketten min allerede være i stykker? Jeg vet ikke! Du vet ikke! Det er skjønnheten i March Madness.
Jeg vet imidlertid mye om dette: Hvis braketten min fremdeles er mer eller mindre intakt, vil jeg kreditere mitt skarpe observasjonsøye. Hvis braketten min er ødelagt, velger jeg å skylde på Vitenskapdataene som fører meg på avveie. Praktisk, ikke sant?