Er du ikke underholdt?
Det var en passende slutt på en spennende turnering. Guds plan mot Old Town Road. Charlottesville versus Lubbock. Overtid basketball for å avgjøre hvem som var vinneren: det beste laget i den ordinære sesongen eller det beste laget i turneringen?
Førstnevnte tok tittelen og Amerika fikk sin første nye NCAA-mester siden Florida i 2006. Braketten min, metaforisk igjen i en ulmende søppelhaug bak en Foster's Freeze, er langt fra tankene mine mens jeg basker meg i gløden fra NCAA-turneringen.
Men hvorfor gjør vi dette mot oss selv?
Å fylle ut turneringsbraketter, altså. Sjansen for en perfekt brakett svever nær en av ni kvintillioner (det er 18 nuller) - eller sannsynligheten for at jeg vil gifte seg med Sophie Turner, vinn lotteriet en million ganger, og lær å elske rosenkål i det neste tiår.
Så vi alle spiller dette spillet der tap er garantert. Det er forventet. Den eneste variabelen er graden av tapet vårt og om vi vil være den beste taperen av alle. Kanskje vi alle spiller dette spillet som en frigjøring fra vår fortvilte daglige tilværelse, hvor kaos hersker fortalt av den beroligende lyden av Jim Nantz's baryton og tegnet av Bill Rafterys entusiasme for grønnsak
Eller kanskje jeg trenger å slutte å resirkulere et Psychology 203-papir og faktisk snakke om 2019-turneringen.
Dette er hva jeg lærte og elsket fra 2019-turneringen:
LÆRT: Historie gjentar seg selv (vanligvis)
Vitenskap gjorde en god jobb med å skaffe meg og deg, min andre galskapentusiast, en guide av hva historien har lært oss om turneringen. Mye av det viste seg å være nyttige, og spådommene gikk ut: Et topp-tre frø vant, minst ett nummer 1 frø var i Final Four, og ingen frø lavere enn nr. 8 kom til mesterskapsspillet.
Dette er et spill som involverer mennesker, så det er bare så langt matematikk kan ta deg. Men det kan peke deg i riktig retning å velge en opprørt (hei, Oregon) som bare går så langt (hei, Ja Morant).
ELSKET: Alle Elite Eight-lagene
Jeg kan ikke huske et år der alle de åtte siste lagene ikke var latterlige spill for å vinne det hele. Fra Gonzaga og Purdue til Kentucky og Auburn var kvaliteten på lagene til en premie. Hver hadde sine styrker og hver hadde sine relative svakheter. Og på det tidspunktet var braketten min tapt nok, jeg var bare her for moro skyld.
Jeg ble ikke skuffet.
LÆRT: Når du er i tvil, gå med dataene
Jeg ble søt ved flere anledninger i denne turneringen. Jeg trodde Yale ville være et morsomt valg over LSU og Old Dominion ville vinne ut over Purdue (i mitt forsvar hadde Carsen Edwards ikke blitt til den menneskelige fakkelen ennå). Jeg snakket meg selv til å tro på dem fordi jeg ønsket å være annerledes og edgy. Du vet, som ungen du husker alle fra ungdomsskolen. Dataene var på punkt, og jeg var ikke med dem. Ikke vær edgy, vær smart.
ELSKET: Auburn Tigers
Tigers var det fans som meg elsker ved NCAA-turneringen. Et godt, men ikke-flott lag som kommer fra forholdsvis ingen steder for å slå Blue Bloods Kansas, UNC og Kentucky. Bruce Pearl and the Tigers burde uten tvil ha vært med i det nasjonale mesterskapsspillet, noe som ikke alltid kan sies for et femfrø som skyter treer i forbløffende hastighet.
Det jeg elsket mest av alt var historien om vinnerne. Virginia overlevde, avanserte og sørget for en av de beste comeback-historiene i college-basketballhistorien.
Jeg vet hvorfor vi gjør dette. Det er en fascinerende to og en halv uke som forener alle fra søster Jean til Bill fra regnskap, uansett mangel på perfeksjon.
Takk for at du leste. Ser deg neste år.