Store klimanyheter ut av Det hvite hus denne uken: President Donald Trump planlegger å opprette et panel for å se på om klimaendringene påvirker nasjonal sikkerhet, rapporterer New York Times.
Høres bra ut, ikke sant?
Dessverre, egentlig ikke.
Mens Det hvite huss panel er satt opp for å spørre om klimaendringene påvirker nasjonal sikkerhet, har den føderale regjeringen allerede svart: Ja, det gjør det. Det amerikanske militær- og etterretningssamfunnet har studert hvordan klimaendringer påvirker nasjonal sikkerhet og har allerede rapportert at det utgjør en risiko.
Ta dette 2014-rapport fra Pentagon. Rapporten fremhever at tørke, matsikkerhet og ekstreme værhendelser kan skape humanitære kriser over hele verden - de som USA sannsynligvis vil spille en rolle i å svare på.
Samlet sett understreket rapporten at militære ledere må være klar over risikoen for klimaendringer og hvordan de skal reagere på dem. Med andre ord at vi har gått forbi å spørre hvis klimaendringer er et spørsmål for nasjonal sikkerhet og videre til å spørre hvordan for å takle det.
Ok, så hvor er kontroversen?
Mens det fortsatt er en vitenskapelig enighet om at klimaendringene er reelle og delvis drevet av menneskelig atferd (NASA rapporterer det 97 prosent av forskerne er enige på det) som dessverre ikke betyr at alle tror på klimaendringer.
Og et av medlemmene av president Trumps foreslåtte 12-personerspanel, William Happer, har vært beskrevet av New York Times som klimafornektelse. Papiret rapporterer at Happer er uenig i den vitenskapelige konsensus om at karbondioksid - en type klimagass - skader planeten.
Sjekk ut dette tilbudet fra a 2016-intervju med TheBestSchools.org:
"Jeg tror at mer CO2 er bra for verden, at verden har vært i en CO2 hungersnød i mange titalls millioner år, og at ett eller to tusen ppm ville være ideelt for biosfæren. Jeg er forvirret over hysteriske forsøk på å kjøre CO2 nivåer under 350 ppm [deler per million], eller en annen verdi, tilsynelatende valgt av Kabbalah numerologi, ikke vitenskap. "
Forskere er ikke enige. Faktisk, Rapporterer NASA at mennesker har økt mengden CO2 i atmosfæren med omtrent en tredjedel siden Den industrielle revolusjonen startet, og staten "[t] hans er den viktigste langvarige 'tvang' av klimaet endring."
Happer gikk til og med et skritt videre i samme intervju i sine kommentarer om hvordan klimaendringer kan påvirke matsikkerheten:
"Mer CO2 øker effektiviteten av fotosyntese i planter og gjør landplanter mer tørkebestandige. Så nettoresultatet av mer CO2 vil være sterkt gunstig for menneskeheten. "
Igjen, forskere er uenige. Som 2017 Rapport fra NATOs parlamentariske forsamling stater, vil klimaendringene sannsynligvis gjøre det forverre mat- og vannmangel - ikke gjør dem bedre. Samme rapport peker også på nasjonale sikkerhetsrisikoer knyttet til klimaendringer: nemlig det klimaendringer kan utløse massemigrasjoner med potensial til å true politisk stabilitet verdensomspennende.
Bunnlinjen
Planen om å innkalle til panelet virker som et annet skritt for å stille spørsmål ved vitenskapen om klimaendringer, i stedet for å akseptere risikoen for klimaendringer som sant og jobbe mot mulige løsninger.
Selv om du ikke kan stemme på medlemmene i noe klimapanel, kan du kan skriv til dine folkevalgte for å fortelle dem hvordan klimaendringene påvirker deg og kreve at de jobber med løsninger for å håndtere risikoen for klimaendringer.
Hvis du aldri har skrevet til representantene dine før, er det sannsynligvis lettere enn du tror. Sjekk ut denne praktiske guiden for kontakte representantene dine om klimaendringer, og få stemmen din hørt!
