Dagene etter utvalgssøndag får frem det beste i college-fans. Med undtagelse av noen fans som håper på at alma mater ikke gjør turneringen, gir fandomlandskapet en følelse av håp som sjelden føltes resten av kalenderåret.
Og så treffer runden på 64 som en Mack Truck for å utslette drømmene om perfeksjon i mars.
Takk til Vitenskap, vi har et datadrevet vindu til hvordan ting kan riste ut. Takket være meg har vi en fyr som har lyttet til så mange One Shining Podcast episoder i løpet av den siste måneden som jeg hører Woody Durhams rop av “teknisk foul! teknisk foul! ” i søvne. Jeg er ikke helt sikker på hvem som er den virkelige vinneren her.
Før jeg ser på runden på 64, er det noe jeg må etablere først: Jeg velger Duke for å vinne turneringen.
Kjedelig vet jeg. Men datasettet fra Vitenskap sier at det er en 88 prosent sjanse for at et nr. 1, nr. 2 eller nr. 3 frø vinner turneringen, og jeg liker den prosentandelen. I en lignende lunken oppfatning er Zion Williamson den største college-spilleren jeg har sett på i løpet av livet. Det er som Coach K dro til Dr. Henry Wu fra Jurassic Park i juli 2000 og fortalte ham at college-basketballfans måtte være det i ærefrykt i to tiår og Wu blandet det genetiske materialet til Charles Barkley, Vince Carter og et skvett av Shaquille O'Neal. Jeg satser ikke mot ham eller Steve Nashs sønnesønn, R.J. Barrett (oh, Canada).
Når det er sagt, her er mine valg fra alle regioner for første runde:
•••Vitenskap
Øst
Kritt:
- Nr. 1 hertug over nr. 16 North Dakota State / North Carolina Central
- Nr. 2 Michigan State over nr. 15 Bradley
- Nr. 4 Virginia Tech over nr. 13 Saint Louis University
- Nr. 6 Maryland over nr. 11 Belmont / Temple
- Nr. 7 Louisville over nr. 10 Minnesota
Jeg har det bra med fire av disse valgene (Duke, Michigan State, Virginia Tech og Louisville). Maryland inspirerer ikke tillit, men jeg tar dem.
Forstyrrelser:
- Nr. 12 Frihet over nr. 5 Mississippi-stat
- Nr. 9 UCF over nr. 8 VCU
- Nr. 14 Yale over nr. 3 LSU
VitenskapDataene viser at hoppet i forstyrrelser starter ved 5/12 matchup og topper ved matchen 6/11. Dette er sannsynligvis fordi det vanligvis involverer en mellomstor konferansemester (som Liberty) som møter et gjennomsnittlig kraftkonferanseteam (Mississippi State). Jeg liker Flames på grunn av deres tempo, effektivitet og Bulldogs ’omsetningstendenser.
UCF over VCU er ikke en gal spådom (Vitenskap har den typen matchup delt 50/50) og jeg er tilbøyelig til å gå med Knights på grunn av VCUs lave score lovbrudd (207. i landet) avhengig av stort sett topunkts skudd (234. i trepeker gjorde dette årstid). Knights har utrolig høy menneskelig og Key og Peele karakter i 7-fots-6 Tacko Fall som beskytter malingen. Fyren har flere blokker (77) enn tapte skudd (46) og mennesker på jorden høyere enn ham (33).
Jeg vet at talentavviket mellom LSU og Yale er betydelig. Jeg vet også at det er viktig å ha treneren din involvert i en FBI-skandale og ikke lede teamet. Takk takk.
Vest
Kritt:
- Nr. 1 Gonzaga over nr. 16 FDU / PV
- Nr. 2 Michigan over nr. 15 Montana
- Nr. 3 Texas Tech nr. 14 Nord-Kentucky
- Nr. 4 delstaten Florida over nr. 13 Vermont
- Nr. 6 Buffalo over nr. 11 ASU / SJU
- Nr. 7 Nevada over nr. 10 Florida
- Nr. 8 Syracuse over nr. 9 Baylor
Mer kritt her enn en lekeplass på barneskolen. Jeg er ikke trygg i Texas Tech, Florida State eller Nevada, men det er mindre i motstanderne deres.
Opprørt:
- Nr. 12 Murray State over nr. 5 Marquette
Ja definitivt føler. Jeg er ikke sjenert over mine tendenser til å falle for stjerner som fører underordnede lag i turneringen (jeg kan ha dødd på Collin Sexton Hill i fjor), men Marquettes slående gjennomsnittlige forsvar blandet med Racers 'topp 12-krenkelse gjør at jeg har kortvarig hukommelsestap. Jeg snakker Ja Morant som den neste Kemba Walker (i hvert fall til en date med Florida State) inn i universet. Hvis bare Gus Johnson kunne kalle denne.
Sør
Kritt:
- Nr. 1 Virginia over nr. 16 Gardner-Webb
- Nr. 2 Tennessee over nr. 15 Colgate
- Nr. 4 Kansas State over nr. 13 UC Irvine
- Nr. 6 Villanova over nr. 11 Saint Mary’s
- Nr. 8 Ole frøken over nr. 9 Oklahoma
Ja, jeg vet at Virginia tapte mot UMBC. Men hvis DeAndre Hunter hadde spilt det spillet, er det sannsynligvis en mindre 30 for 30 å se frem til. Kansas State lagde Elite Eight uten sin beste spiller forrige sesong og ‘Nova’s fikk en topptrener, to ting jeg virkelig liker i turneringslag.
Forstyrrelser:
- Nr. 14 Old Dominion over nr. 3 Purdue
- Nr. 12 Oregon over nr. 5 Wisconsin
- Nr. 10 Iowa over nr. 7 Cincinnati
Forstyrrelser i massevis! Old Dominions gjerrige forsvar, store størrelse (to 7-fots) og erfaring gjør dem til et attraktivt 14-frø. Det, og Purdue-stjernen Carsen Edwards ’nylige allergi mot bøtter. VitenskapSine data sier 21 nr. 14 frø har slått nr. 3 frø. Jeg liker at det blir 22. Oregon og Wisconsin har begge gode forsvar, men jeg liker Ducks ’hot stripe og bedre offensiv. Cincinnati spiller mange tette spill på grunn av et lavere tempo. Hvis de ikke spilte et lag som Iowa, vil jeg at de fortsetter. Hawkeyes 'balanserte angrep som i gjennomsnitt er 78 per kamp er et pluss, og deres defensive ulemper vil ikke være like dype mot et tregt lag som Bearcats.
Midtvesten
Kritt:
- Nr. 1 North Carolina over nr. 16 Iona
- Nr. 2 Kentucky over nr. 15 Abilene Christian
- Nr. 3 Houston over nr. 14 Georgia State
- No. 5 Auburn over No. 12 New Mexico State
- Nr. 6 Iowa State over No. 11 Ohio State
- Nr. 7 Wofford over nr. 10 Seton Hall
- Nr. 8 Utah State over nr. 9 Washington
Mye kritt her også, ettersom jeg virkelig liker de høyere frøene på denne siden i deres respektive matchups. Bare en jeg er litt skjelven på, er Auburn som spiller en New Mexico State som ikke suger på noe, men halvparten av kampene kom mot en WAC-tidsplan hvis tøffeste lag utenfor Aggies er Utah Dal.
Opprørt:
- Nr. 13 nordøst over nr. 4 Kansas
Huskies er stablet med veteraner og er et topp 15-lag i trepoengsprosent. Jayhawks rangerer 340. av 353 skoler i landet i utenfor skudd tillatt og 258 i omsetning, noe som betyr at nordvest kan angripe dem i overgang.