De klimaatcrisis is een van de meest urgente problemen van onze tijd, maar je zou het nooit geweten hebben tijdens de presidentiële race van 2016. Het onderwerp was: bijna volledig genegeerd tijdens de debatten tussen Clinton en Trump.
Deze keer, terwijl de race om de Democratische kandidaat van start gaat, hopen veel van de kandidaten dat te veranderen. En CNN lijkt dat ook te willen veranderen - zozeer zelfs dat ze een volle zeven uur vorige week naar een klimaatgericht gemeentehuis. Had je niet bijna een volledige schooldag om aan de festiviteiten te besteden? Maak je geen zorgen. Hier is een overzicht van de hoogtepunten, de reactie en de klimaatpunten die je in de gaten wilt houden terwijl de campagne voor de deur staat.
Grote afhaalrestaurants
Duimen omhoog voor een CO2-belasting: Milieu-experts hebben lang beweerd dat de enige manier om bedrijven ertoe te brengen hun uitstoot te verminderen, is om ze te raken waar het pijn doet. Door een belasting op hun uitstoot te heffen, kunnen ze eindelijk bezuinigen om te voorkomen dat ze moeten betalen. Maar politici hebben het idee lang afgeschrikt, vooral uit bezorgdheid dat het hogere energiekosten voor de consument zou betekenen. Maar nu de klimaatverandering groot dreigt te worden en de klok tikt, hebben veel van de huidige Democratische genomineerden hun steun uitgesproken voor een belasting. Met name koplopers Elizabeth Warren, Kamala Harris en Joe Biden hebben vocaal een belasting gesteund, terwijl Bernie Sanders deze niet in zijn
uitgebreid Green New Deal-initiatief.Fracking nog steeds verdeeldheid: Een kwestie die de meeste discussie tussen de kandidaten opriep, was de kwestie van fracking en aardgas. Sanders, Harris en Warren hebben een volledig verbod op fracking gesteund. Kandidaten als Julian Castro en Biden waren gematigder met hun steun; ze zeiden dat ze steunden toen staten de beslissing namen om de praktijk te verbieden, maar niet om een federaal verbod zouden vragen. Amy Klobuchar steunde fracking en merkte op dat ze gelooft dat aardgas een betere brandstof is dan olie.
Terug naar Overeenkomst van Parijs: Bijna elke kandidaat sprak zijn steun uit voor het opnieuw betreden van de Overeenkomst van Parijs. De VS gingen het binnen met 195 landen onder de regering-Obama, met als doel het beperken van de temperatuurstijging tot 1,5 graad Celsius met meer samenwerking en inzet voor schone energie tussen landen. Trump heeft de VS erbuiten gehouden. De meeste Democratische kandidaten willen weer meedoen. Maar zoals Cory Booker boos opmerkte tijdens het stadhuis, zou dat een goed idee moeten zijn voor elke Democratische kandidaat en niet iets waar een van hen zichzelf mee zou moeten feliciteren.
Geen consensus over kernenergie: Net als fracking was de kwestie van kernenergie een punt van verdeeldheid tijdens het debatgedeelte van het stadhuis. Aan de ene kant van het probleem was Sanders. Hij zei dat hij zou voorstellen de licenties voor kerncentrales niet te verlengen als hij president wordt, en noemde de technologie te gevaarlijk en onverantwoordelijk. Aan de andere kant waren Booker en Andrew Yang, die zeiden dat we niet konden verwachten dat we de uitstoot zouden verminderen zonder de hulp van kernenergie. Warren, Harris en Klobuchar zaten meer in het midden. Geen van hen riep op tot een volledig verbod, maar sprak zijn steun uit voor staten die besloten te blijven en zei dat het land prioriteit zou moeten geven aan het zo veilig mogelijk maken van kernenergie.
De reactie van rechts
De republikeinse reactie op het stadhuis was overal. Trump, voorspelbaar, ging naar Twitter om te spotten met de kandidaten die tijd besteden aan het bespreken van het klimaat.
Maar er waren tenminste enkele Republikeinen die opletten. Hoewel ze het niet eens waren met alle voorstellen die werden besproken, waren sommigen, zoals Dan Crenshaw uit Texas, getweet over tweeledige ideeën om 'het milieu op te ruimen'. Natuurlijk nam hij zijn toevlucht tot wat toegeeflijkheid door te praten over het verbieden van koeien (een beleid dat niemand heeft) voorgesteld), en zeker, die tweeledige ideeën zijn waarschijnlijk niet verreikend genoeg om de dreiging van klimaatverandering te bestrijden, maar het feit dat Republikeinen spraken zich uit over de noodzaak om het milieubeleid te verbeteren, dit is een solide indicatie dat meer mensen zich realiseren hoe belangrijk het onderwerp is.
Dingen om op te letten om vooruit te gaan
Republikeinen omzeilen: Hoewel er onenigheid was tijdens het stadhuis, waren alle Democratische kandidaten het erover eens: het aanpakken van de klimaatcrisis betekent gedurfde, dure actie ondernemen en verschillende nieuwe beleidslijnen implementeren initiatieven. Kijk voor meer besprekingen over hoe ze dit daadwerkelijk gaan bereiken als een van hen het Witte Huis haalt.
Meer jongeren aan het woord: Als het gaat om de werkelijke stemaantallen, is het: veel oude mensen. Maar de klimaatverandering zal jongeren het meest treffen, en dat weten ze. Het debat bevatte vragen van leden van de jongerengerichte Zonsopgang beweging, en het gemeentehuis was trending op Twitter, grotendeels dankzij jongere studenten en activisten die met het evenement praatten. Houd deze verhuizers en shakers in de gaten terwijl de campagne opwarmt, en wees niet bang om je stem te geven aan de jongeren die druk uitoefenen op onze leiders om de crisis te bestrijden.