Tas ir bijis liels mēnesis politikā, piemēram, ar demokrātu prezidenta cerībām Bērnijs Sanderss un Korijs Bukers uzsākt savas galvenās kampaņas.
Un daži no lielākajiem politiskajiem jautājumiem 2020. gadā? Veselības aprūpe, nevienlīdzība un, pārsteidzoši, klimata pārmaiņas.
Jā, ritiniet jebkuru politisko ziņu sadaļu, un jūs noteikti redzēsiet vismaz vienu rakstu par Zaļo jauno darījumu, klimata un ekonomikas plānu popularizēja kongresmene Aleksandrija Okasio-Kortesa.
Bet kas tieši veido jauno zaļo piedāvājumu - un, vēl svarīgāk, vai zaļais jaunais darījums ir reāli iespējams? Lasiet tālāk, lai uzzinātu.
Kas ir zaļais jaunais darījums?
Tātad jūs zināt, ka Zaļajam jaunajam darījumam ir kaut kas saistīts ar klimata pārmaiņu apkarošanu - bet par ko tas patiesībā ir? Kopumā Green New Deal ir videi draudzīgs New Deal pasākums, ko prezidents Franklins D. Rūzvelts parakstījās tālajā 1900. gadu vidū.
Zaļais jaunais darījums ietver a masveida investīcijas tīrā enerģijā un infrastruktūrā, lai palīdzētu samazināt ASV atkarību no oglekļa enerģijas, piemēram, ogles. Kopumā tā mērķis ir samazināt oglekļa emisijas, kas palīdzētu palēnināt (un, cerams, apturēt) globālo sasilšanu. Konkrētāk, Green New Deal mērķis ir līdz 2050. gadam samazināt pasaules neto oglekļa emisijas līdz nullei.
Tā mērķis ir arī novērst nevienlīdzību, tāpēc visi amerikāņi var gūt labumu no jaunas, planētai draudzīgākas ekonomikas. Piemēram, Green New Deal aicina izveidot darba garantiju programmu - tāpēc ikviens amerikānis, kurš vēlas godīgi apmaksātu darbu, var saņemt vienu, kā arī universālas veselības aprūpes programmas, kas nodrošinātu, ka jebkurš amerikānis var saņemt veselības aprūpi vajadzība.
Padomi
Vai vēlaties lasīt vairāk (un nebaidāties no dažām juridiskām lietām)? Jūs varat uzzināt visu darījuma specifiku šeit.
Vai ir iespējami zaļā jaunā piedāvājuma priekšlikumi?
Apkārt zaļajam jaunajam darījumam ir divi lieli jautājumi: vai plānā noteiktie mērķi ir iespējami, un vai mēs tos tiešām varam atļauties?
Vismaz atbilde uz pirmo jautājumu saskaņā ar Popular Science ir: varbūt.
Izmantojiet Green New Deal mērķi sasniegt globālo oglekļa emisiju nulles līmeni līdz 2050. gadam. ASV pašlaik ir tālu - apmēram 80 procenti valsts degvielas nāk no dabasgāzes, ogles, naftas un citiem enerģijas avotiem, kuru pamatā ir ogleklis. Tātad, samazinot neto oglekļa emisijas līdz 0 dažu gadu desmitu laikā, ir maigs mērķis, maigi sakot.
Bet tas nav neiespējami, uzskata Marks Z. Stenfordas universitātes vides inženieris Džeikobsons: "Līdz 2030. gadam ir tehniski un ekonomiski iespējams pārveidot par atjaunojamiem enerģijas avotiem." viņš teica Popular Science. Bet, viņš atzīmē, politisks faktori varētu aizkavēt pāreju uz 2050. gadu vai ilgāk.
Runājot par to, vai Green New Deal ir pieņemams?
Nu, tas ir atkarīgs no tā, ko jūs jautājat.
Tiesa, ka Green New Deal ir dārgs. Piemēram, universālais veselības aprūpes plāns "Medicare visiem" - viena no Zaļajā jaunajā vienošanās piedāvātajām rezolūcijām - federālajai valdībai 10 gadu laikā izmaksātu 32,6 triljonus dolāru, Business Insider ziņojumi.
Bet tas tā ir valdība izdevumiem - un ir loģiski, ka federālā valdība tērētu vairāk, jo valdība nodrošinās veselības aprūpi katram amerikānim. Bet kopējā summa, ko amerikāņi maksā par veselības aprūpi (tiklīdz ņemat vērā, ko amerikāņi tērē apdrošināšanai un no kabatas) uz leju. Plāns faktiski būtu ietaupiet vairāk nekā 300 miljardus dolāru gadā kopējos veselības aprūpes izdevumos 2031. gadā.
Arī ASV ekonomikas pāreja no oglekļa var būt dārga. Viens pētījums liecina, ka 10 gadu laikā tas varētu izmaksāt no 8,3 līdz 12,3 triljoniem dolāru, lai novērstu oglekļa emisijas.
Bet arī klimata pārmaiņas ir saistītas ar pamatīgu cenu. National Geographic ziņojumi ka klimata pārmaiņas ASV pēdējās desmitgades laikā ir izmaksājušas vismaz 240 miljardus ASV dolāru gadā. Un tas varētu būt nopietns nenovērtējums - pagājušā gada septembra 76 kūlas ugunsgrēki un trīs galvenie viesuļvētras (Irma, Maikls un Florence) ASV ekonomikai vien izmaksāja 300 miljardus dolāru, ziņo National Ģeogrāfiskais.
Tātad, kas ir Takeaway?
Tāds priekšlikums kā Green New Deal ir agresīva pieeja gan klimata pārmaiņu, gan klimata pārmaiņu novēršanai nevienlīdzība - un tas nozīmē, jā, iespējams, tas prasīs daudz naudas, lai sasniegtu tajā izklāstītos mērķus plāns.
Bet nē aktiermeistarība arī maksā naudu - un tas vēl nav humānās izmaksas klimata pārmaiņām, piemēram, bads un tīra dzeramā ūdens pieejamības zaudēšana. Kā Apvienoto Nāciju Organizācija ziņoja par pagājušo gadu, mums ir tikai 12 gadi, lai ierobežotu klimata katastrofu, kas nozīmē, ka planētai, iespējams, ir vajadzīga agresīva pieeja klimata pārmaiņu novēršanai.
Tātad, neatkarīgi no tā, vai atrodaties Green Green Deal vai nē, iespējams, ir labi, ka klimata pārmaiņas politikā šobrīd ir galvenās un galvenās.
Un arī jūs varat pievienoties sarunai. Izmantojiet mūsu ceļvedi sazinieties ar saviem pārstāvjiem un pastāstiet viņiem, kā vēlaties, lai ASV risinātu klimata pārmaiņas - vai nu atbalstot Zaļo jauno vienošanos, vai arī kaut ko citu.