原子力は、CO2を生成するプラントではなく、クリーンなエネルギー源の必要性に対する答えとして提案されています。 原子力は必ずしもクリーンなエネルギー源ではありません。 原子力エネルギーが環境に与える影響は、特に追加の原子力発電所を建設する決定が下される前に、考慮する必要がある深刻な懸念を引き起こします。
TL; DR（長すぎる; 読んでいない）
原子力は温室効果ガスを放出しないため、地球規模の気候変動には寄与しません。 しかし、放射性廃棄物の管理は難しく、事故、そしてテロの脅威は深刻な懸念事項です。
二酸化炭素
原子力発電所は二酸化炭素を放出しないため、クリーンなエネルギー源と呼ばれています。 これは本当ですが、それはだまされています。 原子力発電所は運転中に二酸化炭素を排出しないかもしれませんが、発電所の建設と運転に関連する活動で大量の二酸化炭素が排出されます。 原子力発電所は燃料としてウランを使用しています。 ウランを採掘するプロセスでは、大量の二酸化炭素が環境に放出されます。 新しい原子力発電所が建設されると、二酸化炭素も環境に放出されます。 最後に、放射性廃棄物の輸送も二酸化炭素の排出を引き起こします。
低レベル放射線
原子力発電所は常に低レベルの放射線を環境に放出しています。 一定の低レベルの放射線によって引き起こされる影響について、科学者の間で意見の相違があります。 さまざまな科学的研究により、原子力発電所の近くに住む人々の間で癌の発生率が増加していることが示されています。 低レベルの放射線への長期暴露は、DNAに損傷を与えることが示されています。 低レベルの放射線が野生生物、植物、オゾン層に与える損傷の程度は完全には理解されていません。 環境中の低レベルの放射線によって引き起こされる影響の大きさを決定するために、より多くの研究が行われています。
放射性廃棄物
放射性廃棄物は大きな懸念事項です。 原子力発電所からの廃棄物は、何十万年もの間活動を続ける可能性があります。 現在、原子力発電所からの放射性廃棄物の多くは発電所に保管されています。 スペースの制約により、最終的には放射性廃棄物を再配置する必要があります。 ネバダ州のユッカ山の樽に含まれる放射性廃棄物を埋める計画が提案されています。
放射性廃棄物の埋設にはいくつかの問題があります。 廃棄物は大型トラックで輸送されます。 事故が発生した場合、放射性廃棄物が漏洩する可能性があります。 もう一つの問題は、廃棄物が埋められた後にキャスクが漏れるかどうかについての不確実性です。 長期保管を必要とする現在の量の放射性廃棄物はユッカ山脈を満たし、将来の放射性廃棄物を埋めるために新しい場所を見つける必要があります。 放射性廃棄物の問題に対処するための現在の解決策はありません。 一部の科学者は、より多くの原子力発電所を建設し、後で廃棄物を処理することを心配するという考えは、危険な結果をもたらす可能性があると感じています。
冷却水システム
冷却システムは、原子力発電所の過熱を防ぐために使用されます。 原子力発電所の冷却システムに関連する2つの主要な環境問題があります。 まず、冷却システムが海または川の水源から水を引き出します。 魚は不注意に冷却システムの取水口に捕らえられて殺されます。 第二に、水は発電所を冷却するために使用された後、海または川に戻されます。 返される水は元の水より約25度暖かいです。 暖かい水は魚や植物のいくつかの種を殺します。
原子力発電所の事故とテロ
憂慮する科学者同盟によると、原子力発電所の安全を確保するための規制された安全手順は守られていません。 すべての安全対策を講じたとしても、原子力発電所の事故が発生しないことを保証するものではありません。 原子力発電所の事故が発生した場合、環境や周囲の人々が高レベルの放射線にさらされる可能性があります。 日本の福島の原子力発電所での2011年の事故は、史上最悪の原子力災害の1つです。 原子炉は大地震後の津波で破壊されました。 テロの脅威は、対処する必要のあるもう1つの懸念事項です。 原子力発電所をテロから保護するための満足のいく計画は実施されていません。
結論
クリーンなエネルギー源が環境に不可欠であるという意見の相違はありません。 意見の相違は、クリーンエネルギーがどのような形であるべきかということにあります。 原子力の支持者は、原子力は実施が容易な効率的なエネルギー源であると主張しています。 原子力に反対する人々は、太陽エネルギー、風力エネルギー、地熱エネルギーを組み合わせた方法を使用することを提案しています。 太陽光、風力、地熱エネルギーにはまだ環境問題がありますが、原子力発電所や石炭火力発電所ほど大きくはありません。
