アル・ゴアによれば、「地球は苦しんでいる」と彼の発言は、環境への配慮と私たちの水供給の実行可能性に対する私たちの不変の責任を反映しています。 おそらく、これらの責任に生徒を根付かせることほど重要な仕事はありません。 したがって、学生の生態学的意識を生み出す研究論文は不可欠であり、それらの論文のトピックは、私たちの天然資源に関する懸念のある市民権を生み出し、奨励する必要があります。
地球温暖化：デマか真実か？
上の議論 地球温暖化 近年でも最も争われているトピックの1つです。 それは本物ですか、それとも季節的または逸話的な観察のみに基づいていますか？ 貴重な研究論文のトピックは、この問題に対処し、実行可能な懸念として地球温暖化を証明しようとしたり、「チキンリトル」の恐怖としてそれを非難したりすることができます。 いずれにせよ、あなたの学生は彼らのエッセイのための見解と良い研究資料のどちらかを支持する証拠のスペクトルを見つけるでしょう。
水質汚染はまだ私たちにあります
かつては1970年代に懸念がなくなったと考えられていた水質汚染は、今でも私たちにとって非常に深刻であり、さまざまな場所の地下水質は依然として専門家にとって大きな懸念事項です。 学生の研究エッセイでは、水質をトピックとして選択し、現在の水質汚染の程度とそれを克服するための取り組みを調査できます。 たとえば、工場や農業会社など、汚染する企業の近くに建設された都市用水システムにはどのような課題がありますか？ この問題を制御するために何が行われていますか？ この状況は、地元の水道や私有井戸にどのような影響を与える可能性がありますか？
人工侵入
環境研究は、人為的な侵入が生態系の実行可能性を低下させるという考えをしばしば明らかにします。 湿地地域は、人間の建設と土地の「文明化」によって半分に削減され、ダムは、それらが建設された地域の自然の水の流れに侵入しました。 1つの優れた研究トピックは、中国の長江三峡などの単一の構造物を取り上げ、その生態学的影響を調査するか、その構造物をフーバーダムなどの別の構造物と比較対照します。 同様のトピックは、他の人工構造物がそれらが構築される土地にどのように影響を与えるか、またはそれらを構築するために使用される原材料に損傷を与えるかを扱うことができます。
環境の自然治癒？
アル・ゴアの「苦痛」の引用が完全に正確ではないかもしれないという魅力的な新しい証拠があります。 最近の研究によると、最近の記憶と、エクソンヴァルディーズの大惨事などの歴史的に重要な出来事の両方で、海洋の石油流出が実際に自然に浄化されていることが示されています。 たとえば、エクソンのサイトは、流出が発生する前よりもきれいな水を持っていると考えられており、人間による浄化の努力は、善よりも害を及ぼした可能性があります。 これらは魅力的な研究トピックを作り、おそらく生態学的被害管理者としての人類の役割についてよりバランスの取れた見方を与えるでしょう。