植物や動物を保護するための人間の努力は、主に2つの戦略に焦点を当てています。 植物や動物自身の殺害を避けます。 保全のポイントは、将来の資源を確保することを目的としています。 しかし、経済的機会により、人間はしばしば環境を変え、動植物の種を収穫し、時には絶滅の危機に瀕します。 経済学の性質は時々保全と対立します。 リソースの不足が増えると、それをまだ入手できる人にとってより価値のあるものになるため、リソースが減少するにつれてインセンティブが高まります。
動植物の環境保全
人間は植物や動物を資源として要求しますが、価値を保持するのは彼らの環境である場合もあります。 アフリカは、農業によって失われた森林の土地の例を示しており、その結果、生物多様性が失われています。 農業と水産養殖は世界中の沿岸のマングローブに取って代わり、都市化も多くの種の自然生息地を破壊します。 フィリピンは、1968年から1983年の間に、マングローブの約半分を養殖で失いました。 残りの野生地域を開発から保護するための農業と規制の持続可能な強化を通じてこれらの環境を保護することは、それらの中の生物多様性を保護するでしょう。 これらの領域を改善するためのいくつかの努力が存在しますが、それらはより多くの作業を必要とします。
植物および動物資源の市場の力を制御する
アフリカゾウとサイの象牙は、動物資源を枯渇させる例を示しています。これらの種が象牙の密猟者の餌食になるにつれて、牙と角はますます希少になり、したがってより価値が高くなります。 買い手は、将来のより高い価値を期待して、象牙を蓄えます。 ローズウッドのようなアジアの熱帯広葉樹の価格は、昨年だけで90パーセントも上昇しました。 いずれの場合も、動植物の資源を保護するには、象牙の販売を禁止したり、伐採の輸出を制限したりするなど、市場の力と戦う必要があります。
動物や植物に対する人間の需要を減らす
より多くの人々が肉を食べる余裕があるので、発展途上国での生活水準の上昇は肉生産の需要を駆り立てます。 これは、肉を生産するための天然資源への需要を高めます。 たとえば、米国は家畜の餌として使用する穀物を8億人に与えることができます。 その産物として、人間は肉の需要に対応するために、より自然な生態系を破壊します。 食事で食べる肉の量を減らすことを選択すると、それを生産するために使用される、食物から水、宇宙に至るまで、必要なすべての資源に対する需要が減少します。
ソリューションが意図しない結果を引き起こす可能性があることを検討してください
時々、良い考えは地球の自然環境の複雑さに意図しない結果をもたらします。 水力発電ダムは、流れる水のエネルギーから電気を生成します。化石燃料の使用を減らすので、それ自体は良い音です。 しかし、ダムは魚の回遊経路も遮断します。 風力タービンは汚染なしに発電しますが、何羽の鳥を殺すかについてはかなりの議論があります。 米国西部での山火事を消火するための1世紀にわたる政策により、森林は燃料でいっぱいになり、その結果、大規模な火災が発生しました。 それぞれの例は、環境を操作することで、植物や動物への利益と害の間のトレードオフがどのように発生するかを示しています。