民主党の大統領候補が バーニーサンダース そして コリーブッカー 彼らの主要なキャンペーンを開始します。
そして、2020年の最大の政治的問題のいくつかは？ ヘルスケア、不平等、そして驚くべきことに、気候変動。
はい、政治ニュースのセクションをスクロールすると、気候と経済計画であるグリーンニューディールに関する記事が少なくとも1つ表示されます。 下院議員アレクサンドリアオカシオコルテスによって普及.
しかし、グリーンニューディールを正確に構成するものは何ですか？そして、さらに重要なことに、グリーンニューディールは実際に実行可能ですか？ 調べるために読んでください。
グリーンニューディールには何が含まれていますか？
つまり、グリーンニューディールは気候変動との闘いと関係があることを知っていますが、それは本当に何なのか？ 全体として、グリーンニューディールはフランクリンD大統領のニューディールに対する環境にやさしい取り組みです。 ルーズベルトは1900年代半ばに署名しました。
グリーンニューディールには、 大規模 石炭のような炭素ベースのエネルギーへの米国の依存を減らすのを助けるためのクリーンエネルギーとインフラへの投資。 全体として、それは炭素排出量を削減することを目的としており、それは地球温暖化を遅らせる（そしてうまくいけば止める）のに役立つでしょう。 そして、より具体的には、グリーンニューディールは、2050年までに世界の正味炭素排出量をゼロにすることを目指しています。
それはまた不平等に取り組むことを目的としているので、すべてのアメリカ人は新しい、より地球に優しい経済から利益を得ることができます。 たとえば、グリーンニューディールは雇用保証プログラムを求めています。そのため、公正な賃金の仕事を望んでいるアメリカ人は誰でもできます。 1つを取得する-そして、すべてのアメリカ人が彼らがヘルスケアを受けることができることを保証するユニバーサルヘルスケアプログラム 必要。
チップ
もっと読みたい（そしていくつかの合法的なものを恐れないで）？ あなたは取引のすべての詳細に追いつくことができます ここに.
グリーンニューディールの提案は可能ですか？
グリーンニューディールを取り巻く2つの大きな質問があります：計画に定められた目標は可能ですか、そして私たちは本当にそれらを買う余裕がありますか？
少なくとも最初の質問への答え ポピュラーサイエンスによると は：多分。
2050年までに世界の二酸化炭素排出量をゼロにするというグリーンニューディールの目標を達成してください。 米国は現在、遠い道のりです–約 80パーセント 国の燃料の一部は、天然ガス、石炭、石油、その他の炭素ベースのエネルギー源から来ています。 したがって、控えめに言っても、わずか数十年で正味の炭素排出量を0に削減することは高い目標です。
しかし、マークZによれば、それは不可能ではありません。 スタンフォード大学の環境エンジニアであるジェイコブソン：「2030年までに[再生可能エネルギー源に変換]することは技術的および経済的に可能です。」 彼はポピュラーサイエンスに語った. しかし、彼は注意します、 政治 要因により、2050年以上への移行が遅れる可能性があります。
グリーンニューディールが手頃な価格かどうかについては？
まあ、それはあなたが誰に尋ねるかによります。
グリーンニューディールは高額であることは事実です。 たとえば、「すべての人のためのメディケア」ユニバーサルヘルスケア計画（グリーンニューディールで提案された決議の1つ）は、連邦政府に10年間で32.6兆ドルの費用がかかります。 BusinessInsiderレポート.
しかし、それは 政府 支出–そして、連邦政府がすべてのアメリカ人に医療を提供するので、連邦政府がより多くを費やすことは理にかなっています。 しかし、アメリカ人がヘルスケアに支払う全体的な金額（アメリカ人が保険と自己負担費用に費やす金額を考慮に入れると）は ダウン. 計画は実際に 2031年の医療費全体で年間3000億ドル以上を節約.
米国経済を炭素から移行することも費用がかかる可能性があります。 1つの研究 炭素排出をなくすには、10年間で8.3兆ドルから12.3兆ドルの費用がかかる可能性があることを示唆しています。
しかし、気候変動には高額な値札も付いてきます。 ナショナルジオグラフィックレポート その気候変動は、過去10年間で米国に少なくとも年間2400億ドルの費用をかけています。 そして、それは深刻な過小評価になる可能性があります–昨年9月の76の山火事と3つの主要なハリケーン ナショナルによると、（イルマ、マイケル、フローレンス）米国経済だけで3000億ドルの費用がかかった 地理的。
では、テイクアウトとは何ですか？
グリーンニューディールのような提案は、気候変動と気候変動の両方に取り組むための積極的なアプローチです。 不平等–つまり、そうです、に定められた目標を達成するには、おそらく多額の費用がかかるでしょう。 計画。
だが ない 行動にはお金もかかります。それは、飢饉やきれいな飲料水へのアクセスの喪失など、気候変動に対する人道的コストを考慮していません。 として 国連は昨年報告しました、気候災害を制限するのにたった12年しかありません。つまり、気候変動に対処するための積極的なアプローチは、おそらく地球が必要としているものです。
ですから、あなたがグリーンニューディールに参加しているかどうかにかかわらず、気候変動が現在政治の最前線であり中心であるのはおそらく良いことです。
また、会話に参加することもできます。 ガイドを使用して 担当者にお問い合わせください そして、米国が気候変動にどのように対処することを望んでいるかを彼らに伝えます。それがグリーンニューディールを支援することによるものであろうと、他の何かを完全に支援することによるものであろうと。