מהם היתרונות והחסרונות של חיתוך ברור?

גזירה - המכונה מדי פעם גם כריתה - היא טקטיקה המשמשת בתעשיית כריתת העצים באמצעותה כורתים את כל העצים באזור החיתוך בבת אחת. נוהג זה עורר מחלוקת ניכרת בשל אופיו הבלתי אבחוני של הקיצוץ; במהלך ניקוי, כמעט כל העצים מוסרים ללא התחשבות בסוג, גיל או השפעה זו על המערכת האקולוגית. עם זאת, רבים טוענים כי חיתוך נקי מייצר גם יתרונות.

תומכי ניקוי חיתוך טוענים כי השיטה היא היעילה ביותר לקציר עצים ולשתילתם מחדש. כתוצאה מכך, שיטה זו היא הנכונה ביותר מבחינה כלכלית, ומייצרת שיעורי תשואה עקביים וגבוהים יותר עבור החברה ומשקיעיה. התומכים טוענים גם כי בהתאם, מחירי הצרכן נשמרים נמוכים וצפויים כאשר משתמשים בחיתוך ברור, מכיוון שחסכון מועבר לצרכנים.

מבקרי הניקוי טוענים כי לתרגול יש השפעות משמעותיות ומזיקות על הצמחים וחיות הבר באזור. ההשפעה הבולטת ביותר היא הרס חיי הצומח ובית הגידול של בעלי החיים. מאחר וניקוי פגיעות משפיע על אזור שלם ללא אפליה, אובדן צמחים והרס בית הגידול של בעלי חיים הוא תוצר לוואי בלתי נמנע של פיתרון ברור. כאשר התרגול נעשה לצד פיתוח קרקע, עולה חשש גדול מאובדן מינים לצד האיום על המערכת האקולוגית, מכיוון שרשת המזון עלולה להיות מושפעת.

תומכי פינוי ניקוי טוענים כי התרגול מביא להגברת מי הקרקע וזרימת הנחלים, שכן כאשר מסירים עצים מאזור, כמות המים באזור זה גדלה. עלייה זו בהצטברות מים נחשבת רצויה מכיוון שהיא משמשת לספק שניהם מים אוכלוסיות של צמחים, בעלי חיים ואפילו בני אדם תוך שיפור איכות הקרקע ועידוד העץ צמיחה מחדש.

כאשר נפתחת קרקע, היא הולכת לאיבוד כאתר בילוי. זה נובע מהצורך להשתמש באדמה כמרחב לזרעת עצים מחדש והעובדה שמרחב החליקה מאבד הרבה מהאטרקציה האסתטית שלו. לאחר ניקוי, נותרים גדמים רבים כמו גם צמחים ועצים מתים; לאחר מכן מתפתח סבך שמונע את השימוש באדמה מכיוון שהוא הופך להיות קשה או בלתי אפשרי לניווט.

בשנות השמונים והתשעים של המאה העשרים, חיתוך ניקוי יצר יותר מחצי מיליון קילומטרים רבועים של אדמות חקלאיות חדשות במדינות מתפתחות, במיוחד באזורים שהכילו בעבר יערות גשם טרופיים. זה אמנם מזיק לאיכות הסביבה ולמגוון הביולוגי באזורים, אך זה גם סייע ביצירת מקומות עבודה לחקלאים המקומיים. באופן דומה, טכנולוגיות וטכניקות חדשות בחקלאות מגדילות את תפוקת היבול והתרחבות איטית לאזורים מיוערים אחרים.