חדשות אקלים גדולות מהבית הלבן השבוע: הנשיא דונלד טראמפ מתכנן להקים פאנל לבחינת האם שינויי האקלים משפיעים על ביטחון המדינה, כך מדווח ה"ניו יורק טיימס ".
נשמע טוב, נכון?
ובכן, למרבה הצער, לא ממש.
בעוד שהפאנל של הבית הלבן הוקם לשאול האם שינויי האקלים משפיעים על ביטחון המדינה, הממשלה הפדרלית כבר ענתה: כן, היא כן. קהילת הצבא והמודיעין האמריקנית בחנה כיצד שינויי האקלים משפיעים על ביטחון המדינה וכבר דיווחו כי הם מהווים סיכון.
קח את זה דו"ח 2014 מהפנטגון. הדו"ח מדגיש כי בצורת, ביטחון תזונתי ואירועי מזג אוויר קיצוניים עלולים ליצור משברים הומניטריים ברחבי העולם - כאלה שארה"ב ככל הנראה תשחק תפקיד בתגובה אליהם.
בסך הכל הדו"ח הדגיש כי מנהיגי צבא צריכים להיות מודעים לסיכונים של שינויי אקלים וכיצד להגיב עליהם. במילים אחרות, שעברנו לשאול אם שינויי אקלים הם נושא לביטחון המדינה ולהמשך השאלה אֵיך להתמודד עם זה.
אוקיי, אז איפה המחלוקת?
אמנם קיימת הסכמה מדעית לפיה שינויי אקלים הם אמיתיים ומונעים בחלקם על ידי התנהגות אנושית (נאס"א מדווחת על כך 97 אחוז מהמדענים מסכימים על זה) שלצערנו לא אומר שכולם מאמינים בשינויי אקלים.
ואחד מחברי ההרכב המוצע של 12 הנשיא טראמפ, ויליאם האפר, היה מתואר על ידי הניו יורק טיימס כמכחיש אקלים. העיתון מדווח כי האפר חולק על הסכמה מדעית לפיה פחמן דו חמצני - סוג של גז חממה - פוגע בכדור הארץ.
בדוק הצעת מחיר זו מאת ראיון 2016 עם TheBestSchools.org:
"אני מאמין שיותר CO2 טוב לעולם, שהעולם היה בתא2 רעב במשך עשרות רבות של מיליוני שנים וכי אלף או אלפיים עמודים לדקה יהיו אידיאליים לביוספרה. אני מבולבל מהניסיונות ההיסטריים להניע CO2 רמות מתחת ל 350 עמודים לדקה [חלקים למיליון], או ערך אחר, שנבחר כנראה על ידי הנומרולוגיה של הקבלה, ולא המדע. "
מדענים אינם מסכימים. למעשה, מדווחת נאס"א שבני אדם הגדילו את כמות ה- CO2 באטמוספירה בכשליש מאז ה- המהפכה התעשייתית החלה, והמדינה "[זה] היא" הכפייה "האקלים החשובה ביותר לאורך זמן שינוי."
האפר אף הלך צעד קדימה באותו ראיון בהערותיו על האופן שבו שינויים באקלים עשויים להשפיע על ביטחון המזון:
"עוד CO2 מגביר מאוד את יעילות הפוטוסינתזה בצמחים והופך את צמחי היבשה לעמידים יותר לבצורת. אז התוצאה נטו של יותר CO2 יהיה מועיל מאוד לאנושות. "
שוב מדענים לא מסכימים. בתור שנת 2017 דו"ח האסיפה הפרלמנטרית של נאט"ו מדינות, שינויים באקלים עשויים לעשות זאת לְהַחרִיף מחסור במזון ובמים - לא ישפר אותם. אותו דוח מצביע גם על סיכוני הביטחון הלאומי הקשורים לשינויי אקלים: כלומר שינויי אקלים עלולים לעורר הגירה המונית עם פוטנציאל לאיים על יציבות פוליטית עוֹלָמִי.
בשורה התחתונה
התוכנית לכנס את הפאנל נראית כצעד נוסף להטלת ספק במדע בנושא שינויי האקלים, במקום לקבל את הסיכונים של שינויי האקלים כנכונים ולעבוד לפתרונות אפשריים.
למרות שאתה לא יכול להצביע עבור חברי פאנל אקלים כלשהו, אתה פחית כתבו לנבחריכם כדי לספר להם כיצד משפיעים עליכם שינויי האקלים ודרשו מהם לעבוד על פתרונות לטיפול בסיכון לשינויי אקלים.
אם מעולם לא כתבת לנציגיך בעבר, סביר להניח שזה קל יותר ממה שאתה חושב. עיין במדריך שימושי זה עבור ליצור קשר עם נציגייך בנושא שינויי אקלים, והשמיע את קולך!