Bien que l'espace puisse être un endroit amusant et passionnant à explorer dans la science-fiction, le danger et les dépenses réels méritent une considération sérieuse. Les humains ont évolué dans le confort relativement sûr de la Terre, où l'air est abondant et le rayonnement presque inexistant - tout le contraire de l'espace. Aller dans l'espace est dangereux, car vous avez besoin d'un tour sur une fusée géante juste pour y arriver. Et le coût de l'exploration spatiale signifie que seuls les pays les plus riches peuvent se le permettre, et même rarement.
Coût du voyage spatial
L'une des plus grandes critiques contre l'exploration spatiale est le coût. Selon l'Université de Floride, le lancement d'une navette spatiale coûte environ 500 millions de dollars. Ces dépenses n'augmenteront que si l'on considère les voyages spatiaux à plus long terme, tels que les explorations habitées vers Mars ou les lunes de Jupiter. Alors que les nouvelles technologies peuvent certainement limiter les coûts inefficaces impliqués dans l'exploration spatiale, beaucoup soutiennent que c'est toujours de l'argent qui pourrait être mieux dépensé pour des problèmes plus urgents.
Risques: connus et inconnus
Il y a toujours le problème du risque imprévu avec l'exploration spatiale. La navette spatiale Challenger a explosé lors de son lancement en 1986, tuant sept astronautes, et la navette Colombia a explosé lors de sa rentrée en 2003, tuant également sept astronautes. Le rayonnement solaire est un danger constant pour les astronautes, et il peut y avoir des risques imprévus lorsqu'ils sont voyager bien au-delà de la terre, exacerbé par le fait qu'il y aurait peu d'espoir de rentrer à la maison à temps pour aider.
Justification des voyages dans l'espace
La question de la justification est liée à la question du coût et du risque de vie humaine. L'exploration spatiale fait appel au désir humain d'en savoir plus sur l'univers; cependant, il n'a pas d'application simple et pragmatique. Bien qu'il puisse y avoir une utilisation pratique dans un avenir lointain, comme la possibilité de coloniser d'autres planètes, il est difficile pour justifier la poursuite de l'exploration spatiale aux personnes qui s'inquiètent de préoccupations immédiates, telles que la criminalité ou l'économie.
Inconvénients des sondes sans pilote
Les sondes spatiales sans pilote sont souvent considérées comme le meilleur choix pour l'exploration spatiale, car elles ne mettent pas l'homme vies en danger et sont relativement moins chers à lancer car ils n'ont pas besoin d'espace pour le confort humain ou nécessités. Cependant, les sondes sans pilote présentent également des inconvénients, notamment le fait qu'elles ne peuvent pas s'adapter à des circonstances imprévues. Un bon exemple en est le Mars Climate Orbiter, qui a reçu des coordonnées incorrectes pour l'atterrissage et a brûlé à l'entrée avant de pouvoir envoyer des données sur Mars. Plus de 120 millions de dollars ont été gaspillés sur cette sonde.