Exigences d'une hypothèse scientifique

Il est important de comprendre les exigences d'une hypothèse scientifique si vous devez en composer une pour un projet d'expo-sciences à l'école ou pour toute autre expérience. Les hypothèses sont essentiellement des suppositions éclairées sur ce qui se passera dans une situation donnée. La méthode scientifique consiste à trouver un problème, à formuler une hypothèse concernant la solution au problème, puis à tester cette hypothèse pour déterminer si elle est correcte ou non. L'hypothèse est au cœur de l'investigation scientifique, et donc une hypothèse appropriée est nécessaire pour une bonne expérience.

La composition d'une hypothèse est essentiellement un processus créatif, mais il doit être fait sur la base des connaissances existantes sur le sujet. Par exemple, si vous expérimentiez des moyens d'accélérer une certaine réaction, il est essentiel de faire une lecture de fond sur les sujets pertinents pour formuler une hypothèse appropriée. Si vous ne connaissiez rien à la chimie, vous pouvez supposer que le froid extrême accélérera la réaction, alors que l'inverse est en fait vrai. Faites une supposition éclairée qui fournit une solution au problème pour formuler une hypothèse.

Une condition importante d'une hypothèse scientifique est qu'elle soit vérifiable. La raison la plus courante pour proposer une hypothèse est son utilisation dans un test, donc une hypothèse non testable est inutile. Par exemple, l'hypothèse « Notre univers a un univers parallèle à côté de lui que nous ne pouvons ni voir ni interagir avec » est peut-être vraie, mais ne peut malheureusement jamais être testée. Bien qu'elle puisse sembler crédible parce qu'elle ne peut pas être réfutée, elle n'est pas plus crédible que toute autre déclaration invérifiable, telle que "l'orbite de la lune est contrôlée par un dinosaure invisible avec des ficelles de marionnettes imperceptibles." Pour cette raison, les hypothèses doivent être testable.

Une autre exigence d'une hypothèse scientifique est qu'elle peut être prouvée incorrecte. Cela peut sembler être une extension de la testabilité, mais ce n'est pas le cas. Par exemple, l'hypothèse « Il y a une vie intelligente sur des planètes autres que la Terre » peut être prouvée si l'un des scientifiques écouter l'espace pour les signaux radio entend une émission dans une langue étrangère ou si une sonde spatiale atterrit sur une planète avec vie intelligente. Infirmer cette hypothèse est cependant beaucoup plus difficile, car même s'il n'y a pas de transmissions, et toutes les sondes spatiales que nous lançons ne trouvent rien, il pourrait encore y avoir une vie intelligente sur un autre planète. Cette hypothèse n'est pas valable car elle ne peut pas être falsifiée.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une exigence d'une hypothèse, il est également important de réfléchir à la globalité d'une hypothèse. La plupart des hypothèses ne peuvent jamais vraiment être prouvées; ils peuvent simplement apparaître de plus en plus probables à chaque test. Par exemple, l'hypothèse « deux objets lâchés de la même hauteur toucheront le sol en même temps, tant que la résistance de l'air n'est pas un facteur » peut être démontrée. probablement correct (comme c'était le cas à la surface de la lune.) Malgré cela, deux objets pourraient être découverts demain qui se comportent différemment, et ainsi réfuter le hypothèse. Malgré cette difficulté à vraiment prouver les choses, réduire la portée de votre hypothèse rend vos résultats totalement dénués de sens. Par exemple, dire "Ces deux objets spécifiques tombent au même rythme sans résistance de l'air" n'a aucune portée - cela ne fait référence qu'à deux choses. Il vaut mieux avoir une hypothèse large qui n'est pas tout à fait définitivement prouvée qu'une hypothèse étroite qui est définitivement vraie.