Une interdiction du forage offshore est en vigueur en Alaska... de nouveau.
La première fois que cette interdiction est entrée en vigueur, c'était sous le président Barack Obama, dans le cadre des efforts de l'ancien dirigeant pour aider à préserver plusieurs zones des océans Arctique et Atlantique. Mais lorsque le président Donald Trump a pris le pouvoir, il a utilisé un décret exécutif d'annuler cette interdiction, en ouvrant les zones au forage et au développement en mer qui pourraient nuire à l'écosystème environnant.
La semaine dernière, cependant, la juge Sharon L. Gleason de la Cour de district des États-Unis pour le district d'Alaska a statué que l'utilisation par Trump du décret exécutif était "illégale, car elle dépassait l'autorité du président". Elle a ordonné que l'interdiction soit rétablie immédiatement, à moins que le Congrès - pas seulement le président - ne se réunisse pour la révoquer une fois de nouveau.
De nombreux juristes considèrent la décision du juge Gleason comme une
Qui a travaillé pour remettre l'interdiction en place ?
La décision du juge Gleason n'est pas venue de nulle part. Lorsque le président Obama a mis l'interdiction en vigueur pour la première fois, les groupes environnementaux ont applaudi l'action. Après être devenu le premier président en exercice à visiter l'Arctique, l'interdiction était l'une des mesures de conservation les plus importantes de l'ancien chef.
L'interdiction a protégé près de 120 millions d'acres arctiques et 31 canyons en eau profonde dans l'Atlantique, y compris des endroits abritant des animaux comme des ours polaires, des morses, des tortues de mer et des espèces de poissons d'eau profonde rares. Déjà confrontées aux menaces du changement climatique et de la pollution, ces terres et la faune qui s'y trouvent pourraient se détériorer davantage si elles étaient ouvertes au forage et au développement. De plus, les eaux glaciales et reculées de l'Arctique sont parmi les endroits les plus dangereux et les plus difficiles à nettoyer en cas de catastrophe sous la forme d'un déversement de pétrole.
Ainsi, lorsque Trump a annulé l'interdiction, les mêmes organisations qui avaient applaudi les actions d'Obama ont poursuivi l'administration en justice. Dix groupes environnementaux, dont Earthjustice, Sierra Club et The Wilderness Society, se sont joints pour lutter pour protéger les terres de l'Arctique et de l'océan Atlantique.
ils ont fait face opposition des défendeurs, dont Alaskan Sen. Lisa Murkowski et l'American Petroleum Institute, qui ont soutenu que le forage dans ces régions aiderait offrir aux consommateurs des régions un approvisionnement plus important en énergie abordable, créer des emplois et renforcer Sécurité.
En fin de compte, la décision du juge Gleason dépend de la façon dont Trump a mis l'interdiction en vigueur. Plutôt que d'obtenir l'approbation du Congrès, il a utilisé un décret, affirmant que l'interdiction faisait partie d'une promesse de minimiser la dépendance du pays au pétrole étranger et de créer des emplois. Cette décision a outrepassé son autorité, a jugé le juge Gleason. Elle a rejeté la commande.
Qu'est-ce-qu'on fait maintenant?
Bonne question. Cette décision a des implications à la fois à court et à long terme qui pourraient façonner la politique juridique environnementale à l'avenir. À court terme, l'interdiction a été appliquée, bien que les experts s'attendent à ce que la décision fasse l'objet d'un appel devant la Cour d'appel du neuvième circuit.
À plus long terme, la décision est l'un des nombreux revers que l'administration Trump a subis lors de ses tentatives de faire reculer les initiatives environnementales d'Obama. L'administration a proposé une expansion massive du forage offshore – comme dans, se déplaçant pour ouvrir presque tout eaux côtières au forage.
Mais ce récent coup juridique suggère que Trump devra peut-être faire preuve de plus de créativité dans son approche pour obtenir un soutien pour de tels efforts. Cela va demander beaucoup de créativité, car les démocrates contrôlent la maison, et beaucoup d'entre eux les dirigeants ont des programmes qui se concentrent sur la promotion de la réforme environnementale et la lutte contre les effets du climat monnaie.
Si vous êtes l'un de leurs électeurs et que vous souhaitez contribuer à faire avancer ces programmes, envisagez en les contactant aujourd'hui. Parce que même lorsque vous pensez que l'administration a fait une mauvaise décision, votre voix peut aider à faire rejeter cette décision devant les tribunaux.