Les inconvénients des sources d'énergie non conventionnelles

Au cours des dernières années, les appels à une transition résolue vers les ressources naturelles renouvelables non conventionnelles à mesure que les sources d'énergie se sont multipliées. Les acteurs potentiels du secteur des énergies renouvelables non conventionnelles comprennent les alternatives solaires, éoliennes, algales, géothermiques, nucléaires, hydroélectriques et océaniques (marémotrices ou houlomotrices). Bien que ces options non conventionnelles soient prometteuses, elles ont leurs inconvénients.

Pour un certain nombre de ces sources d'énergie non conventionnelles, le temps, les conditions atmosphériques et l'environnement doivent coopérer pour exploiter leur énergie. Le vent peut être insuffisant pour les éoliennes, ou la couverture nuageuse peut interférer avec la collecte d'énergie solaire. Les centrales géothermiques sont connues pour épuiser leur source d'énergie, parfois de manière imprévisible. Cette incohérence et cette faible fiabilité peuvent être coûteuses, surtout lorsque l'objectif est de convertir une source d'énergie en électricité pour la distribution d'énergie.

Lorsque l'approvisionnement est irrégulier et peu fiable, de grandes quantités d'énergie peuvent ne pas être générées à partir de sources d'énergie non conventionnelles. C'est problématique si un pays veut dépendre de la source d'énergie pour répondre aux demandes d'alimentation d'une nation entière. L'incohérence, le manque de fiabilité et l'imprévisibilité des secteurs de l'énergie non encore à leurs balbutiements conduisent à un débat sur la viabilité des secteurs à long terme terme.

La pollution est un enjeu écologique majeur lorsqu'il s'agit de sources d'énergie non conventionnelles. Les parcs éoliens créent des nuisances sonores. Les réacteurs nucléaires créent des déchets toxiques qui sont nocifs pour les êtres vivants, faisant ainsi du stockage, du transport et de l'élimination un sérieux défi. Les centrales géothermiques ont été associées à des émissions toxiques telles que le dioxyde de soufre, la silice et les dépôts de métaux lourds de mercure, d'arsenic et de bore.

Les risques nocifs liés à certaines sources d'énergie non conventionnelles sont une réalité. Les parcs éoliens sont connus pour nuire aux espèces d'oiseaux, de chauves-souris et d'insectes avec des lames d'éoliennes. Certaines fermes d'énergie solaire créent des zones chaudes intenses dans l'atmosphère à cause de la quantité de chaleur qui rebondit sur leurs surfaces réfléchissantes. Ces zones chaudes ont blessé, aveuglé et tué des oiseaux et des insectes de passage. La construction d'installations pour tirer parti de l'énergie des océans peut déstabiliser les écosystèmes marins, affectant négativement à la fois les aires de nidification et les terrains de chasse, menaçant l'avenir de espèce.

Quant à l'énergie nucléaire, il y a le risque d'une fusion du réacteur. Les tremblements de terre, les inondations, les gouffres, les tornades, les ouragans et toutes sortes de catastrophes naturelles peuvent endommager une centrale nucléaire, créant des fuites et une contamination de l'environnement. Le nettoyage nucléaire n'est pas facile et, étant donné la demi-vie des éléments nucléaires utilisés dans les centrales nucléaires, il peut être considérable. Ce délai de récupération après une catastrophe nucléaire pourrait ne pas convenir aux électeurs et aux groupes politiques. Même si aucune fusion nucléaire n'a lieu, les centrales nucléaires produisent des déchets nocifs qui sont difficiles à éliminer, à transporter et à stocker.

Le démarrage d'une ferme ou d'une usine qui exploite l'énergie solaire, éolienne, algale, géothermique, nucléaire, hydroélectrique et océanique nécessite un financement et des investissements importants. L'acquisition de l'immobilier pour placer les éoliennes, les panneaux solaires, la ferme d'algues, l'installation géothermique, la centrale nucléaire, le barrage hydroélectrique et le centre océanique nécessite des investissements initiaux considérables pour financer, construire, entretenir et mettre en œuvre correctement les efforts avec une infrastructure et des technologies conformes au code normes. La production, l'entretien et la récolte à grande échelle d'algues peuvent se traduire par des dépenses exorbitantes.

Les sources d'énergie géothermique et océanique nécessitent des emplacements spécifiques à proximité d'une source d'énergie géothermique ou océanique. Parfois, cet accès n'est pas sans risques et dangers, ce qui pourrait affecter les réseaux et les infrastructures de distribution. Ces risques et dangers, sans parler des frais d'assurance pour les couvrir, pourraient être trop coûteux pour que le projet soit commercialement viable dans les normes technologiques actuelles. Une certaine forme de percée technologique est nécessaire pour faire avancer les secteurs de l'énergie géothermique et océanique. Si des conditions économiques défavorables existent, ces sources d'énergie non conventionnelles peuvent s'avérer trop coûteuses et inefficaces pour qu'on puisse s'y fier.

Les sources d'énergie non conventionnelles qui sont spécifiques à l'emplacement ont une accessibilité limitée. Les États enclavés ne peuvent pas disposer de sources d'énergie océaniques. États qui n'ont pas de déserts, d'estuaires, de sites géothermiques ou de vastes étendues de terres disponibles gratuitement de développement ne pourront pas profiter de l'énergie solaire, hydraulique, géothermique ou éolienne Ressources.

Les coûts d'installation initiaux sont élevés pour les sources d'énergie non conventionnelles. La gestion des terres par la suite peut également être éprouvante. Les groupes politiques d'un État ou d'une ville peuvent tenter d'entraver l'avancement du projet, surtout s'ils se disputent concernant les préoccupations environnementales, le déplacement de personnes de vastes étendues de terre ou tout autre intérêts.

Les parcs éoliens ne sont pratiques que dans les zones avec beaucoup de vent, et même si la zone est connue pour être venteuse, il y aura des moments où aucun vent ne soufflera. Dans cette situation, une solution de secours viable pour déterminer d'où proviendra l'énergie pour alimenter le réseau électrique est nécessaire. Pensez aux barrages hydroélectriques pendant une sécheresse. Les barrages peuvent sembler avantageux pendant une année propice au débit d'eau. Cependant, lorsqu'il y a une sécheresse ou une préoccupation environnementale due à la redirection du débit d'eau naturel - qu'il s'agisse d'une interférence avec le saumon coule dans le nord-ouest du Pacifique ou la création de ruissellement de produits chimiques toxiques dans la mer de Salton, dans le sud de la Californie – les questions sont soulevé. Même si la sécheresse n'est pas un problème, les barrages hydroélectriques suscitent toujours la controverse des groupes de conservation sur la perte de diversité biologique, l'interférence des flux de nutriments et les problèmes d'érosion. Des controverses surgissent quant à l'efficacité des ressources énergétiques non conventionnelles en période de difficultés. Le secteur des énergies non conventionnelles est encore une industrie à ses balbutiements. Par conséquent, il y aura souvent des arguments et des débats tournant autour de la faisabilité, de l'efficacité et de l'évolutivité.