Jos olet politiikassa (tai et ole, mutta seuraat Taylor Swiftin Instagram), tiedät, että viikon suuret uutiset ovat tulevat keskikohdat.
Marraskuussa 6, äänestäjät saavat päättää koko edustajainhuoneen kokoonpanon yhdessä kolmanneksen senaatista. Ja jos olet jossakin 36 osavaltiosta, joilla on kuvernöörikilpailuja, äänestäjät saavat punnita myös valtion politiikkaa.
Joten miksi välikappaleet ovat niin tärkeitä?
Koska kongressilla on kyky ottaa käyttöön uutta lainsäädäntöä. Vaikka presidentti voi merkki lainsäädäntö, joten siitä tulee lakia - ja toteuttaa joitain toimia itse toimeenpanomääräyksellä - kongressi voi todella luoda ja laskuja. Senaatti hyväksyy myös tuomareiden nimitykset (mukaan lukien korkeimman oikeuden ehdokkaat), joka antaa heille vallan tuomioistuinjärjestelmässä.
Kourallinen kuumia painikkeita, kuten terveydenhuolto ja maahanmuutto, hallitsevat vaaleja ympäröivää keskustelua. Mutta keskivälien tulos vaikuttaa myös tieteeseen, lääketieteeseen ja terveydenhuollon mahdollisuuksiin.
Reagointi ilmastonmuutokseen
Välillä metsäpalot Kaliforniassa ja hurrikaanit Firenze ja Michael itärannikolle osuminen on ollut kova vuosi luonnonkatastrofien käsittelemiseksi. Ja valitettavasti ilmastonmuutos tarkoittaa äärimmäisiä sääilmiöitä todennäköisesti pahenee.
Joten mikä on ilmastonmuutoksen poliittinen kahtiajako? Vaikka ilmastonmuutoksen kieltäminen on nykyään harvinaista, jotkut poliitikot - kuten Edustaja Senaattori Marco Rubio Floridasta - kyseenalaistaa, johtaako muutos ihmisen toimintaan (spoilerihälytys: se on). Ja 50 republikaanien ja kaksi demokraattista senaattoria äänesti Scott Pruittin hyväksynnän - kuka sanoi helmikuussa että ilmastonmuutos voi auttaa "ihmisiä kukoistamaan" - kuten ympäristönsuojeluviraston johtaja.
On olemassa muutamia mahdollisuuksia siitä, kuinka keskivälit voivat vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Yksi alan asiantuntija toteaa sen, jos demokraatit pystyvät ottamaan edustajainhuoneen, he todennäköisesti antavat lainsäädäntöä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Toisaalta, jos suhteellisen ilmastoystävälliset maltilliset republikaanit menettävät paikkansa, se voi olla vaikeampaa antaa kahdenvälisiä ilmastolakeja, ellei demokraateilla ole äänioikeutta lainsäädännön antamiseen itse.
Tutkimuksen rahoitus ja kansanterveys
Terveystutkimus on ollut kiistanalainen kysymys presidentti Trumpille. Hänen vuoden 2018 liittovaltion talousarvioesitys leikkasivat sekä kansallisia terveyslaitoksia, tautien torjunnan ja ehkäisyn keskuksia että kansallisen syöpäinstituutin budjettia kumpikin lähes 20 prosenttia.
Hän ehdotti myös ravintotutkimuksen ja terveellisen ruokavalion 192 miljoonan dollarin rahoituksen romuttamista ja 403 dollarin leikkaamista ohjelmasta, joka auttaa opiskelijoita tulemaan lääketieteen ammattilaisiksi.
Republikaanit hajosi presidentin kanssa ja itse asiassa lisääntynyt tiedevirastojen budjetti. Mutta virastojen on neuvotella budjetistaan säännöllisesti, mikä tarkoittaa, että uusi kongressi voisi osoittaa enemmän (tai vähemmän!) rahaa tieteen tukemiseen. Nämä päätökset voivat vaikuttaa valtion rahoittaman terveystutkimuksen määrään sekä professoreille, opiskelijoille ja yliopistoille myönnettäville virka-apurahoille.
Nuorten aikuisten terveydenhuolto
Terveydenhuolto on suurin vaaleihin menevä asia, josta olet todennäköisesti kuullut paljon. Mutta siellä on yksi aliedustettu näkökohta mikä voi vaikuttaa terveyden kattavuuteen.
Kiista johtuu Texasissa nostetusta oikeusjutusta, jossa väitetään, että tietyt osat kohtuuhintaisesta hoidosta (ACA) ovat perustuslain vastaisia. ACA: ta on kyseenalaistettu tuomioistuimessa aiemmin, ja korkein oikeus päätti aiemmin, että yksittäinen toimeksianto - ACA: n osa, joka sanoo tarve sairausvakuutus tai maksat verorangaistuksen - oli perustuslain mukainen.
Mutta tässä on kierre. Kun kongressi hyväksyi verolaskun viime vuonna, ne nollasivat verorangaistuksen. Ja nyt joukko asianajajia ja kaksi republikaanien kuvernööriä ovat väittäen, että yksittäinen toimeksianto ei ole enää vero, ja siksi se on perustuslain vastaista.
Joten miten tämä voisi vaikuttaa sinuun? No, oikeusministeriö on päättänyt olla puolustamatta useita ACA: n näkökohtia - mukaan lukien se osa lakia, joka varmistaa, että olet vanhempiesi vakuutuksen alainen, kunnes olet 26-vuotias. Jos tuomioistuin on oikeusministeriön puolella, se tarkoittaa, että vakuutuksenantajien ei tarvitse korvata sinua vanhempiesi suunnitelman mukaan - joten sinun on ehkä hankittava oma vakuutuksesi aikaisemmin.
Vaikka äänesi ei voi vaikuttaa suoraan tuomioistuimeen tai vaikuttaa oikeusjuttuun, kongressi tekee sinulla on valta antaa lakia, joka vaikuttaa vakuutusturvaasi - ja antaa verolaskut, joilla ei ole näitä mahdollisia porsaanreikiä.
Joten mene ulos ja äänestä! Kysy ehdokkailta sinulle tärkeimmistä asioista - olipa kyse terveydenhuollon saatavuudesta, planeetan suojelemisesta tai kaikesta muusta - ja ilmoita äänestyspaikoissa saadaksesi äänesi kuulemaan.