Incluso si se tomó unas vacaciones de noticias durante el fin de semana, probablemente escuchó que el el senado votó para confirmar a Brett Kavanaugh en sábado. Presidente Donald Trump lo confirmó el sábado por la noche y, a partir del martes, ocupa su lugar en la banca de la Corte Suprema.
El proceso de nominación de Kavanaugh estuvo plagado de controversias, pero aquí hay una que sus noticias locales probablemente no cubrieron: su historial sobre el medio ambiente. Esto es lo que necesita saber.
El nombramiento de Kavanaugh desplaza la corte hacia la derecha
Aunque el juez Anthony Kennedy (cuyo asiento asume Kavanaugh) era bastante conservador, fue nombrado por el ex presidente Ronald Reagan y tiene puntos de vista conservadores sobre temas como el aborto: a menudo fue un voto decisivo sobre el medio ambiente asuntos.
En 2007, por ejemplo, él gobernó eso la Agencia de Protección Ambiental (EPA) tenía la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio. Fue una gran victoria para los ambientalistas, ya que confirmó que la EPA tenía la "jurisdicción" para hacer cumplir las leyes climáticas.
En otro caso, estaba dispuesto a ampliar los tipos de agua protegidos por la Ley de Agua Limpia. Si su opinión se hubiera convertido en ley, podría haber protegido más agua de la contaminación.
Por lo general, Kavanaugh tiene una visión más limitada de cuánto se le debería permitir a la EPA hacer cumplir las regulaciones climáticas. Como juez de la corte federal de apelaciones, regularmente rechazaba las regulaciones de la EPA y luchó contra la expansión de las regulaciones climáticas. The Associated Press explica. En otras palabras, sus fallos hicieron que a la EPA le resultara más difícil vigilar las leyes ambientales y establecer límites sobre la medida en que podían tomar medidas para combatir el cambio climático.
Y eso tiene un gran impacto en cómo se implementan realmente las medidas para combatir el cambio climático. Si la Corte Suprema dictamina que la EPA solo puede hacer cumplir las regulaciones climáticas en circunstancias limitadas, crea lagunas que dificultan la lucha contra el cambio climático.
El nombramiento de Kavanaugh también tiene implicaciones más amplias
Si le da vueltas la cabeza siguiendo todas estas regulaciones climáticas y quién puede regular qué, lo escuchamos. Así que hablemos del panorama general.
Cambiar la composición de la corte puede afectar qué casos van realmente a la Corte Suprema. Eso es porque la Corte Suprema tiene la capacidad de sentar precedentes. Si gobierna de cierta manera en un caso, eso crea un registro que podría usarse para guiar casos similares en el futuro.
Entonces, digamos que es un defensor del medio ambiente con un caso que podría ir a la Corte Suprema. Si sabe que se enfrenta a un panel de jueces más respetuoso con el medio ambiente, y es probable que dictaminen de la manera que le gustaría, es más probable que presione para que el caso llegue a la Corte Suprema. De esa manera, no solo podrían fallar a su favor, sino que crearía un registro que se aplicaría a los casos en el futuro, lo que significa más beneficios para el medio ambiente.
Sin embargo, cambie un juez ecológico por uno que tenga menos probabilidades de fallar a su favor y, de repente, dirigirse a la Corte Suprema no parece una buena idea. Podrían fallar en su contra, creando un precedente que podría ser el primero de una serie de pérdidas.
Si desea recortar las regulaciones ambientales, lo contrario es cierto. Puede sentarse y esperar mientras la corte tiende a fallar a favor de los ambientalistas. Pero cuando un nuevo nombramiento hace que sea más probable que el tribunal falle a su favor, es más probable que lleve los casos a la Corte Suprema.
La cita de Kavanaugh podría significar que más casos que desafiarían las regulaciones ambientales llegarían a la Corte Suprema, creando precedentes que dificultarían la lucha contra el cambio climático.
Esto es lo que puede hacer
Los jueces de la Corte Suprema tienen nombramientos de por vida, por lo que, a falta de acusar a Kavanaugh, está en la cancha durante lo que probablemente serán décadas. Pero los jueces de la Corte Suprema son nominados por los presidentes y votados por el Senado, por lo que puede escribir a sus representantes y decirles cómo se siente.
Usar Nuestra guía para mantenerse al día con los próximos casos climáticos, comuníquese con sus representantes y, lo más importante, regístrese para votar. Hacer que se escuche su voz mantiene la presión para que el gobierno aborde el cambio climático y, con suerte, designe jueces cuyos fallos ayuden al medio ambiente.