Se te perdonará por pensar que las matemáticas son probablemente la cosa menos romántica que existe. Algo sobre la frialdad e imparcialidad inquebrantable de los cálculos da la impresión de que es completamente antitético al romance. Pero, nos guste o no, las matemáticas tienen una forma de insertarse en prácticamente cualquier cosa elegimos hacer en este universo, y las citas no son una excepción.
El problema es simple: si puedes aceptar que establecerte con la primera persona con la que sales no es una gran idea, y que si esperas demasiado, podrías rechazar a "la indicada" por ti, entonces OMS ¿Deberías establecerte con? Si bien probablemente no esté pensando en eso en este momento de su vida, probablemente querrá saberlo eventualmente, ¿verdad?
Como señala Hannah Fry en su libro Las Matemáticas del Amor, este es un ejemplo de “teoría de parada óptima”, y las matemáticas realmente tienen la respuesta.
El problema: ¿Cuál es el indicado?
El problema de parada óptima se ha planteado de muchas maneras antes, como el "problema de la secretaria" que describe cuántos candidatos debe entrevistar. antes de elegir uno para contratar, pero la versión amigable para San Valentín (ish) es cuando debe comprometerse con un socio específico fuera de las opciones posibles. Si elige uno con el que establecerse demasiado pronto, el Sr. o la Sra. La derecha podría haber estado esperando a la vuelta de la esquina, y si esperas demasiado, es posible que alguien más ya los haya comprado.
Lograr el equilibrio adecuado entre estos no es fácil, y ese es el meollo de este problema. Cual es la mejor estrategia? ¿Cuánto tiempo deberías tener una cita antes de decidirte a seguir con la siguiente buena opción?
Resolver el problema de frenado óptimo
Antes de hablar sobre la solución, es importante recordar que aquí siempre habrá un elemento de azar involucrado. Incluso si sigue perfectamente las recomendaciones de los matemáticos, solo estamos tratando con probabilidades, por lo que hay de ninguna manera de saber si realmente funcionará en un caso específico, al igual que sabe que el lanzamiento de una moneda es 50/50, pero no puede predecir de manera confiable ningún lanzamiento.
Con esta advertencia en mente, los matemáticos han encontrado el número mágico: 1 / e, o más intuitivamente, alrededor del 37%. La mejor estrategia, según los cálculos, es fechar y rechazar el primer 37% de opciones, y luego ir con la siguiente persona. quién es mejor que cualquier persona con la que hayas salido antes. Esto maximiza sus posibilidades de quedarse con la mejor persona en su lista de socios potenciales.
Sin embargo, esto presenta un par de problemas de inmediato. Primero, y lo más importante, nadie realmente sabe con cuántas personas saldrán a lo largo de su vida, por lo que es difícil saber el número específico de donde tomar el 37%. La mejor idea es estimarlo o basarlo en el tiempo, si tiene 20 años y tiene la intención de haber encontrado la persona adecuada para cuando tengas 30, sal hasta los 24 (justo antes de eso si quieres ser muy precisa) y luego vaya con la siguiente persona que sea mejor que todos sus socios anteriores. El segundo problema es cómo califica a cada socio, ¡pero tendrá que seguir su instinto en ese!
Entendiendo las matemáticas del amor
Puede comprender las matemáticas subyacentes a esta estimación si observa un caso simple con tres posibilidades, clasificadas del 1 al 3, siendo tres la mejor. Estos son los posibles ordenamientos:
1 2 3
1 3 2
2 1 3
2 3 1
3 1 2
3 2 1
Si elige el primer socio, obtendrá el mejor 2 de 6 veces, y si rechaza los dos primeros, tendrá las mismas probabilidades de obtener el mejor. Sin embargo, al usar la estrategia, rechazaría la primera y luego elegiría la siguiente que encuentre con una puntuación más alta. Esto le daría la mejor opción en la segunda, tercera y cuarta filas: una mejora a 3 de 6 en términos de sus probabilidades, y el resultado general también se generaliza a muestras más grandes.
Versiones alternativas
Esta no es la definitivo respuesta, sin embargo, porque el problema en sí tiene algunas suposiciones incorporadas. Por ejemplo, el matemático Matt Parker señala que alguien que es por poco lo mejor sigue siendo un resultado bastante bueno: no tengo que consigue el mejor socio. En este caso, de un número total de socios norte, debes fechar y rechazar la primera √norte posibilidades, un poco menores que en la versión anterior.
Finalmente, a Minoru Sakaguchi se le ocurrió una versión alternativa en la que su preferencia principal es el mejor socio, pero la siguiente mejor opción para usted es permanecer soltero. En este caso, no debes considerar establecerte hasta que hayas pasado por aproximadamente el 61% de tus coincidencias potenciales.
Sin embargo, podría decirse que la versión alternativa más importante es la vida real versión. Nunca sabes quién será la mejor persona para ti y no querrás dejar pasar a alguien genial solo porque estuvo en el primer 37% de las citas, así que En realidad, hay una razón por la que el consejo es "sigue tu corazón" y no "divide el problema en términos matemáticos y apégate firmemente a lo óptimo estrategia."