März Wahnsinn. Das NCAA-Turnier. Der große Tanz. Wie auch immer Sie es nennen, der größte Monat im College-Basketball ist gekommen, und das Schöne an March Madness ist, dass Sie es nicht tun brauchen ein eingefleischter Sportfan zu sein, um daran teilzunehmen.
Beim Single-Elimination-Turnier treten 64 der besten Mannschaften im College-Basketball der Männer gegeneinander an, und während die Spieler es herausfordern auf dem Platz konkurrieren Freundeskreise und Arbeitsstätten im ganzen Land, um zu sehen, wer die Ergebnisse jedes Spiels in der Turnier.
Hier ist die diesjährige Halterung:
•••NCAA
Jeder kann eine Klammer ausfüllen, und basierend darauf, wie Wahnsinnig schwer ist es eine perfekte Halterung zu bekommen, es gibt keine bewährte Formel zur Auswahl von Gewinnern. Wenn Sie zum ersten Mal teilnehmen, sind wir hier, um es Ihnen zu erleichtern.
Statistiken spielen eine große Rolle in March Madness, und Sie müssen keine erweiterten Metriken oder Basketball-Jargon verstehen, um Daten auf Ihrer Seite zu haben. Ein Blick darauf, wie sich Teams in der Vergangenheit geschlagen haben, offenbart viele Trends und kann Ihnen einen großen Vorsprung gegenüber Ihren Bracket-Gegnern verschaffen.
Das Data Science-Team von Science hat die Geschichtsbücher von March Madness durchforstet, um Sie auf das Turnier 2019 vorzubereiten.
Wie Teams gewertet werden
Wir werden nicht bekommen auch tief in den Seeding-Prozess, aber was Sie wissen müssen, ist Folgendes: Die 64 Hauptteams sind in vier Regionen (West, Süd, Mittlerer Westen, Osten) unterteilt und in jeder Region von Nr. 1 bis Nr. 16 eingestuft. Unsere Statistiken konzentrieren sich hauptsächlich auf den historischen Gewinnprozentsatz, der auf diesen Setzungen basiert.
Ein paar Dinge zu beachten, bevor wir einsteigen:
- Die Zahlen: Unsere Statistiken reichen nur bis 1985 zurück, das erste Jahr, in dem March Madness 64 Teams umfasste.
- Saat: Wenn wir „höhere“ Samen sagen, meinen wir die höhere Zahl, also das schwächere Team. Nr. 1 ist die niedrigste Saat. Nr. 16 ist die höchste Saat.
- Aufregung definieren: Die Leute haben unterschiedliche Definitionen davon, was Aufregung ausmacht. Eine Seed-Differenz von fünf oder mehr zwischen dem Siegerteam und dem Verliererteam wird nach unseren Maßstäben als Ärger betrachtet
Sichere Vorhersagen
Dies sind einige Tipps, auf die Sie sich ziemlich sicher verlassen können. Überlegen Sie nicht zweimal, wenn Sie Ihre eigene Klammer mit diesen Vorhersagen vergleichen:
- Ein unter den ersten drei gesetzten Spielern wird das Turnier gewinnen. Es besteht eine ungefähr 88-prozentige Chance, dass der diesjährige March Madness-Champion entweder eine Nr. 1, Nr. 2 oder Nr. 3 ist.
- Mindestens eine Aufregung wird während des gesamten Turniers auftreten.
- Nicht alle vier Nr. 1-Samen werden es ins Final Four schaffen, aber es wird mindestens ein Nr. 1-Samen im Final Four geben.
- Kein Seed niedriger als Nr. 8 wird es in das Meisterschaftsspiel schaffen.
- Mindestens einer der vier besten Samen wird es ins Meisterschaftsspiel schaffen.
Klicken Hier wenn Sie sich den vollständigen Datensatz unseres Teams genauer ansehen möchten.
Ambitionierte Vorhersagen
Du fühlst dich also ein bisschen aggressiv, oder? Wenn Sie auf der Suche nach risikoreichen und lohnenden Zügen sind, haben wir einige Vorhersagen.
- Mindestens acht Upsets werden während des Turniers auftreten.
- Mindestens ein Team mit einem höheren Setzwert als Nr. 5 schafft es in die Final Four.
Von hier aus werden wir fortfahren und Ihnen Statistiken basierend auf jeder Runde des Turniers anbieten.
Runde 64
•••Wissenschaft
Aufregungen:
Da waren ~4.6 im Durchschnitt jedes Jahr im Achtelfinale. Hier sind die häufigsten Matchups, die zu einer Überraschung führen:
- 11 gegen 6: 51 mal
- 12 gegen 5: 47 mal
- 13 gegen 4: 28 mal
- 14 gegen 3: 21 mal
- 15 gegen 2: 8 mal
Runde 32
•••Wissenschaft
Oben nicht aufgeführte Matches:
- 7 (2 Siege) vs. 15 (1 Sieg)
- 9 (1 Sieg) gegen 16
- 10 (5 Siege) gegen 15
- 11 (5 Siege) vs 14
Aufregungen:
Da waren ~2.9 Überraschungen im Durchschnitt in der Runde der letzten 32 jedes Jahr. Hier sind die häufigsten Paarungen, die zu einer Überraschung führen:
- 7 gegen 2: 25 mal
- 10 gegen 2: 18 mal
- 11 gegen 3: 17 mal
- 8 gegen 1: 13 mal
- 12 gegen 4: 12 mal
Süße Sechzehn
•••Wissenschaft
Oben nicht gezeigte Übereinstimmungen:
- 1 (4 Siege) gegen 13
- 3 (1 Sieg) gegen 15
- 4 (2 Siege) vs. 9 (1 Sieg)
- 5 gegen 8 (2 Siege)
- 5 (1 Sieg) vs 9 (2 Siege)
- 7 gegen 11 (4 Siege)
- 7 (1 Sieg) gegen 14
- 8 gegen 12 (1 Sieg)
- 8 (1 Sieg) gegen 13
- 9 (1 Sieg) gegen 13
- 10 (1 Sieg) gegen 11 (2 Siege)
- 10 (1 Sieg) gegen 14
Aufregungen:
Da waren ~0.21 durchschnittlich jedes Jahr in den Sweet Sixteen verärgert oder alle fünf Jahre eine Aufregung. Die folgenden sind die einzigen drei Paarungen, die zu einer Überraschung führen:
- 10 gegen 3: 4 Mal
- 11 gegen 2: 2 Mal
- 9 gegen 4: 1 mal
Elite Acht
•••Wissenschaft
Oben nicht aufgeführte Matches:
- 1 (4 Siege) gegen 7
- 2 gegen 5 (3 Siege)
- 2 gegen 9 (1 Sieg)
- 2 (1 Sieg) gegen 12
- 3 (2 Sieg) vs 5 (1 Sieg)
- 3 (1 Sieg) gegen 8
- 3 (2 Siege) gegen 9
- 4 (2 Siege) vs 6 (1 Sieg)
- 4 (2 Siege) gegen 10
- 5 (1 Sieg) gegen 6
- 5 (1 Sieg) gegen 10
- 6 gegen 8 (1 Sieg)
- 7 gegen 8 (1 Sieg)
- 9 gegen 11 (1 Sieg)
Aufregungen:
Da waren ~0.3 durchschnittlich in der Elite Eight jedes Jahr oder ungefähr umkippt alle drei Jahre eine Aufregung.
Die Elite Eight wird eher eine Überraschung aufweisen als die Sweet Sixteen.
Im Folgenden sind die einzigen fünf Paarungen, die zu einer Überraschung führen:
- 11 gegen 1: dreimal
- 8 gegen 2: dreimal
- 6 gegen 1: 2 Mal
- 10 gegen 1: 1 mal
- 9 gegen 2: 1 mal
Letzten vier
•••Wissenschaft
Es gab nur eine Instanz des Final Four mit ausschließlich Nr. 1-Samen. UCLA, Memphis, Kansas und North Carolina vollendeten das Kunststück im Jahr 2008, was beweist, dass es unwahrscheinlich ist, dass alle vier Nr. 1-Samen die Final Four erreichen werden.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Letzte \;Vier\;Seed\;Verteilung& Vorkommen\;Seit\;1985 \\ \hline At \; mindestens \;eine \;Nein.\; 1\;Seed & 32/34 \\ \hdashline Mindestens\;eins\;Nr.\;2\;Seed & 22/34 \\ \hdashline Mindestens\;eins\;top\;vier \;Seed & 34/34 \end{array}
- Sowohl die Nr. 8 als auch die Nr. 11 haben es jeweils vier Mal ins Final Four geschafft, was mehr ist als die Nr. 6, Nr. 7, Nr. 9, Nr. 10 und Nr. 12-16.
- Kein Samen von Nr. 12 bis Nr. 16 hat es je in die Final Four geschafft.
- In den letzten Jahren (seit 2013) gab es mindestens einen Samen höher als Nr. 6.
Final Four Samen seit 2013:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Jahr & Seeds\;in\;Finale\;Vier \\ \hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \hdashline 2017 & 1,7,1,3 \\ \hdashline 2016 & 1,10,2,2\\ \hdashline 2015 & 1,7,1,1\\ \hdashline 2014 & 7,1,8,2\\ \hdashline 2013 & 1,9,4,4 \end{array}
Aufregungen:
Da waren ~0.09 durchschnittliche Überraschungen in den Final Four jedes Jahr, oder ungefähr alle elf Jahre eine Aufregung. Die folgenden sind die einzigen beiden Matchups, die zu einer Überraschung führen:
- 8 gegen 2: 2 Mal
- 7 gegen 1: 1 mal
Nationale Meisterschaft
•••Wissenschaft
Keine Samen von Nr. 9-16 haben es jemals ins Finale geschafft, daher ist es wahrscheinlich nicht die beste Idee, einen von ihnen als Ihren Gewinner auszuwählen.
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Finals\;Seed\;Verteilung & Vorkommen\;Seit\;1985\\ \hline Beide\;Seeds\;sind\;Nein .\;1 & 7/34 \\ \hdashline Mindestens\;eine\;Nr.\;1\;Seed & 26/34 \\ \hdashline Mindestens\;eine\;Nr.\;2\;Seed & 13/34\\ \hdashline Mindestens\;eins\;top\;vier\;Seed & 33/34\\ \end{array}
Der auf Platz 8 gesetzte Saat hat es dreimal ins Finale geschafft, was historisch gesehen seltener ist als nur die drei besten Samen:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Samen & Auftritte\;in\;Meisterschaft\\ \hline Nr.\;1 & 26\\ \hdashline Nr.\;2 & 13 \\ \hdashline Nr.\;3& 9\\ \hdashline Nr.\;8 & 3\\ \end{array}
Das einzige Mal, dass keiner der vier besten Setzten es ins Finale schaffte, war 2014 (Platz 7 vs. Nr. 8).
Finalisten der letzten Jahre:
\def\arraystretch{1.5} \begin{array}{c: c: c: c} Jahr & Seed\;Matchup \\ \hline 2018 & 1\;vs.\;3 \\ \hdashline 2017 & 1\; vs.\;1 \\ \hdashline 2016 & 2\;vs.\;1\\ \hdashline 2015 & 1\;vs.\;1\\ \hdashline 2014 & 7\;vs.\;8\\ \hdashline 2013 & 1\ ;gegen\;4 \end{array}
Ergebnisse:
- Ein Top-Drei-Saatgut hat 30 von 34 Mal gewonnen
- Ein Samen Nr. 1 hat 21 von 34 Mal gewonnen.
Aufregungen:
Da waren ~0.06 durchschnittliche Überraschungen bei der Nationalmeisterschaft jedes Jahr oder ungefähr alle siebzehn Jahre eine Aufregung. Dies sind die einzigen beiden Paarungen, die zu einer Überraschung führen:
- 8 gegen 1: 1 mal
- 6 gegen 1: 1 mal
Aufregungsanalyse
•••Wissenschaft
Die obige Grafik zeigt den Prozentsatz der Aufregung seit 1985 in Runde Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Gesamtzahl der Spiele (in Klammern auf der X-Achse) nur die Anzahl der Spiele darstellt, die könnten zu einer Aufregung führen.
Denken Sie daran, dass wir eine Überraschung als eine Seed-Differenz von fünf oder mehr zwischen dem Gewinnerteam und dem Verliererteam definieren. Wenn wir also sagen, dass 19 Prozent der Spiele in der Runde der 64 zu einer Überraschung geführt haben, sind diese 816 Spiele die Anzahl der Wettbewerbe zwischen Teams mit dieser Samendifferenz von fünf oder mehr.
•••Wissenschaft
- Durchschnittliche Anzahl von Störungen pro Jahr: ~8.1
- Das Elite Acht hat unter allen Runden den höchsten Prozentsatz an Überraschungen mit mindestens 30 möglichen Matchups, die in einer Überraschung enden könnten.
- Perzentile für die Anzahl der Störungen pro Jahr:
Senden Sie uns Ihre Halterung
Möchten Sie sehen, wie sich unsere Daten entwickeln? Treffe den Drei Sportblogger die diese Statistiken in ihre March Madness-Klammern implementieren.
Wenn Sie unsere Daten in Ihrer Klammer verwenden, lassen Sie es uns wissen! Taggen Sie uns auf Twitter @realsciencing oder schreiben Sie uns eine E-Mail an [email protected].
