Marts galskab. NCAA-turneringen. Den store dans. Uanset hvad du kalder det, er den største måned i college-basketball ankommet, og det smukke ved March Madness er, at du ikke gør det brug for at være en hård sportsfan til at deltage.
Single-eliminering turneringen sætter 64 af de bedste hold i mænds college basketball mod hinanden, og mens spillerne hertug det ud på banen konkurrerer vennegrupper og arbejdspladser rundt om i landet for at se, hvem der korrekt kan forudsige resultaterne af hvert spil i turnering.
Her er dette års beslag:
•••NCAA
Alle kan udfylde en parentes og baseret på hvordan sindssygt hårdt er det at få et perfekt beslag, der er ingen velprøvet formel til valg af vindere. Hvis du deltager for første gang, er vi her for at gøre det lettere.
Statistik spiller en stor rolle i marts Madness, og du behøver ikke forstå avancerede målinger eller basketballjargon for at have data på din side. Bare at se på, hvordan hold har gjort det tidligere, afslører mange tendenser og kan give dig et stort ben på dine modstandere.
Sciencings datavidenskabsteam har gennemsøgt historiebøgerne fra March Madness for at forberede dig til 2019-turneringen.
Hvordan hold klassificeres
Vi får ikke også dybt inde i såningsprocessen, men hvad du har brug for at vide er dette: De vigtigste 64 hold er opdelt i fire regioner (West, South, Midwest, East) og rangeret fra nr. 1 til nr. 16 i hver region. Vores statistikker er hovedsageligt centreret omkring historisk vindingsprocent baseret på disse frøplanter.
Et par ting at bemærke, inden vi hopper ind:
- Tallene: Vores statistik går kun tilbage til 1985, det første år, hvor Madness i marts omfattede 64 hold.
- Frø: Når vi siger "højere" frø, mener vi det højere tal, så det svagere hold. Nr. 1 er det laveste frø. Nr. 16 er det højeste frø.
- Definition af en forstyrrelse: Folk har forskellige definitioner af, hvad der udgør oprørt. En frøforskel på fem eller højere mellem det vindende hold og det tabende hold betragtes som forstyrret af vores standarder
Sikker forudsigelse
Dette er nogle valg, du ret sikkert kan stole på. Tænk ikke to gange, når du kontrollerer din egen parentes mod disse forudsigelser:
- Et top tre frø vinder turneringen. Der er cirka 88 procent chance for, at dette års March Madness-mester enten bliver nr. 1, nr. 2 eller nr. 3 frø.
- Mindst en ked vil forekomme i løbet af turneringen.
- Ikke alle frø nr. 1 kommer til Final Four, men der vil mindst være et nr. 1 frø i Final Four.
- Intet frø lavere end nr. 8 kommer til mesterskabet.
- Mindst en af de fire øverste frø gør det til mesterskabet.
Klik på her hvis du vil se nærmere på vores teams fulde datasæt.
Ambitiøse forudsigelser
Så du føler dig lidt aggressiv, ikke? Hvis du leder efter nogle højrisiko-bevægelser med høj belønning, har vi nogle forudsigelser.
- Mindst otte forstyrrelser vil forekomme i løbet af turneringen.
- Mindst ét hold med et højere seed end nr. 5 kommer til Final Four.
Herfra fortsætter vi og tilbyder dig statistikker baseret på hver runde i turneringen.
Runde om 64
•••Videnskabelig
Forstyrrelser:
Der har været ~4.6 forstyrrer i gennemsnit i runden på 64 hvert år. Her er de mest almindelige matchups, der resulterer i en forstyrrelse:
- 11 vs 6: 51 gange
- 12 mod 5: 47 gange
- 13 vs 4: 28 gange
- 14 vs 3: 21 gange
- 15 vs 2: 8 gange
Runde om 32
•••Videnskabelig
Matchups, der ikke er anført ovenfor:
- 7 (2 sejre) vs 15 (1 sejr)
- 9 (1 sejr) vs 16
- 10 (5 sejre) vs 15
- 11 (5 sejre) vs 14
Forstyrrelser:
Der har været ~2.9 forstyrrer i gennemsnit i runde 32 hvert år. Her er de mest almindelige parringer, der resulterer i en forstyrrelse:
- 7 vs 2: 25 gange
- 10 vs 2: 18 gange
- 11 vs 3: 17 gange
- 8 vs 1: 13 gange
- 12 mod 4: 12 gange
Søde seksten
•••Videnskabelig
Matchups ikke vist ovenfor:
- 1 (4 sejre) vs 13
- 3 (1 sejr) vs 15
- 4 (2 sejre) vs 9 (1 sejr)
- 5 mod 8 (2 sejre)
- 5 (1 sejr) vs 9 (2 sejre)
- 7 mod 11 (4 sejre)
- 7 (1 sejr) vs 14
- 8 mod 12 (1 sejr)
- 8 (1 sejr) vs 13
- 9 (1 sejr) vs 13
- 10 (1 sejr) vs 11 (2 sejre)
- 10 (1 sejr) vs 14
Forstyrrelser:
Der har været ~0.21 forstyrrer i gennemsnit i Sweet Sixteen hvert år eller en forstyrret hvert femte år. Følgende er de eneste tre parringer, der resulterer i en forstyrrelse:
- 10 vs 3: 4 gange
- 11 vs 2: 2 gange
- 9 vs 4: 1 gang
Elite Otte
•••Videnskabelig
Matchups, der ikke er anført ovenfor:
- 1 (4 sejre) vs 7
- 2 mod 5 (3 sejre)
- 2 mod 9 (1 sejr)
- 2 (1 sejr) vs 12
- 3 (2 sejr) vs 5 (1 sejr)
- 3 (1 sejr) vs 8
- 3 (2 sejre) vs 9
- 4 (2 sejre) vs 6 (1 sejr)
- 4 (2 sejre) vs 10
- 5 (1 sejr) vs 6
- 5 (1 sejr) vs 10
- 6 mod 8 (1 sejr)
- 7 mod 8 (1 sejr)
- 9 vs 11 (1 sejr)
Forstyrrelser:
Der har været ~0.3 forstyrrer i gennemsnit i Elite Eight hvert år eller ca. en forstyrret hvert tredje år.
Elite Eight er mere tilbøjelige til at have en forstyrrelse end Sweet Sixteen.
Følgende er de eneste fem parringer, der resulterer i en forstyrrelse:
- 11 vs 1: 3 gange
- 8 vs 2: 3 gange
- 6 vs 1: 2 gange
- 10 vs 1: 1 gang
- 9 vs 2: 1 gang
Final Four
•••Videnskabelig
Der har kun været en forekomst af Final Four med udelukkende nr. 1 frø. UCLA, Memphis, Kansas og North Carolina afsluttede præstationen i 2008, hvilket viser, at det er usandsynligt, at alle fire frø nr. 1 kommer til Final Four.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Endelig \; Fire \; Frø \; Distribution & Forekomster \; Siden \; 1985 \\ \ hline At \; mindst \; en \; Nej \; 1 \; frø & 32/34 \\ \ hdashline Ved \; mindst \; en \; Nej. \; 2 \; frø & 22/34 \\ \ hdashline Ved \; mindst \; en \; top \; fire \; seed & 34/34 \ end {array}
- Både nr. 8 og nr. 11 frø har nået Final Four ved fire lejligheder hver, hvilket er mere end nr. 6, nr. 7, nr. 9, nr. 10 og nr. 12-16 frø.
- Intet frø fra nr. 12 til nr. 16 har nogensinde nået Final Four.
- Der har været mindst et frø højere end nr. 6 i de seneste år (siden 2013).
Final Four frø siden 2013:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Year & Seeds \; in \; Final \; Four \\ \ hline 2018 & 1, 1,3,11 \\ \ hdashline 2017 og 1,7,1,3 \\ \ hdashline 2016 & 1,10,2,2 \\ \ hdashline 2015 & 1,7,1,1 \\ \ hdashline 2014 & 7,1,8,2 \\ \ hdashline 2013 & 1,9,4,4 \ end {array}
Forstyrrelser:
Der har været ~0.09 forstyrrer i gennemsnit i Final Four hvert år eller ca. en forstyrret hvert elleve år. Følgende er de eneste to matchups, der resulterer i en forstyrrelse:
- 8 vs 2: 2 gange
- 7 vs 1: 1 gang
Nationalt mesterskab
•••Videnskabelig
Ingen frø fra nr. 9-16 har nogensinde nået til finalen, så det er sandsynligvis ikke den bedste idé at vælge en af dem som din vinder.
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Finals \; Seed \; Distribution & Forekomster \; Siden \; 1985 \\ \ hline Begge \; frø \; er \; Nej. \; 1 & 7/34 \\ \ hdashline Mindst \; mindst \; en \; Nej. \; 1 \; frø & 26/34 \\ \ hdashline Mindst \; mindst \; en \; Nej. \; 2 \; frø & 13/34 \\ \ hdashline Mindst \; mindst \; en \; top \; fire \; frø & 33/34 \\ \ end {array}
Nr. 8 frø har taget finalen tre gange, hvilket historisk set er færre gange end kun de tre bedste frø:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Seed & Appearaces \; in \; Championship \\ \ hline No. \; 1 & 26 \\ \ hdashline No. \; 2 & 13 \\ \ hdashline nr. \; 3 & 9 \\ \ hdashline nr. \; 8 & 3 \\ \ end {array}
Den eneste gang, hvor ingen af de fire største frø kom til finalen, var i 2014 (nr. 7 vs. Nr. 8).
Finalister i de seneste år:
\ def \ arraystretch {1.5} \ begin {array} {c: c: c: c} Year & Seed \; Matchup \\ \ hline 2018 & 1 \; vs. \; 3 \\ \ hdashline 2017 & 1 \; mod. \; 1 \\ \ hdashline 2016 & 2 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2015 & 1 \; vs. \; 1 \\ \ hdashline 2014 & 7 \; vs. \; 8 \\ \ hdashline 2013 & 1 \; vs. \; 4 \ end {array}
Resultater:
- Et top-tre frø har vundet 30 ud af 34 gange
- Et nr. 1 frø har vundet 21 ud af 34 gange.
Forstyrrelser:
Der har været ~0.06 forstyrrer i gennemsnit i det nationale mesterskab hvert år eller omkring en forstyrret hvert sytten år. Dette er de eneste to parringer, der resulterer i en forstyrrelse:
- 8 vs 1: 1 gang
- 6 vs 1: 1 gang
Forstyrret analyse
•••Videnskabelig
Ovenstående graf viser forstyrret procentdel efter runde siden 1985. Det er dog vigtigt at bemærke, at det samlede antal spil (i parentes på X-aksen) kun repræsenterer antallet af spil, som kunne resultere i en ked af det.
Husk, vi definerer en forstyrrelse som en frøforskel på fem eller højere mellem det vindende hold og det tabende hold. Så når vi siger, at 19 procent af kampene har resulteret i en forstyrrelse i runde 64, er disse 816 spil antallet af konkurrencer mellem hold med denne forskel på frø på fem eller højere.
•••Videnskabelig
- Gennemsnitligt antal forstyrrelser hvert år: ~8.1
- Det Elite Otte har den højeste forstyrrelsesprocent blandt alle runder med mindst 30 mulige matchups, der kan ende i en forstyrrelse.
- Percentiler for antallet af forstyrrelser om året:
Send os din beslag
Vil du se, hvordan vores data afspilles? Mød tre sportsbloggere der implementerer disse statistikker i deres March Madness-parenteser.
Hvis du ender med at bruge vores data i din parentes, så lad os det vide! Tag os på Twitter @realsciencing eller skyde os en e-mail på [email protected].