Ulemperne ved kobbertråd

Med udviklingen af ​​fiberoptisk kabel er fremtiden for kobberledninger i tvivl. Kobber har væsentlige ulemper i forhold til fiberoptisk kabel, og mens kobber forbliver meget vigtigt, hvis ikke dominerende fiberoptiske systemer overtager og efterlader kobber i en dårlig position på grund af dets mange ulemper. De fleste større virksomheder i halvlederindustrien nægter at bruge kobber på grund af dets plettede track record. Mange nægter at bruge det i ledninger til biler på grund af dets forkærlighed for korrosion og generel upålidelighed.

Kobber koster langt mere end fiberoptisk kabel. Kobber i sig selv er i vid udstrækning baseret på latinamerikansk udenrigshandel og er derfor et ustabilt marked i forhold til indenlandsk producerede fiberoptiske systemer. En del af omkostningsproblemet med kobbertråd er både, at det er meget dyrt at opbevare (på grund af det faktum, at det ikke kan udsættes for ilt), og at det er tungere, hvilket fører til højere forsendelsesomkostninger.

En af de mest alvorlige ulemper ved kobbertråd er dens følsomhed over for korrosion, dvs. oxidation. Det har en kortere forventet levetid end fiberoptisk kabel som et resultat af dette. Derfor er problemet med kobberopbevaring relateret til dets forkærlighed, der skal oxideres ved relativt normale temperaturer.

Fiberoptisk kabel har en mindre risiko for stød end kobbertråd. Kobber er modtagelig for en stor grad af elektrisk interferens, hvilket fører til et mindre klart signal end fiberoptik. Kobbertråd er kort sagt farligere end fiberoptisk kabel.

Kobber afvises af halvlederindustrien som værende upålidelig som bindemiddel. I en nylig undersøgelse foretaget af SEMI, den største forskningsarm i halvlederindustrien, mest respondenter i marken mente, at kobbertråd som bindemiddel var upålidelig, uprøvet og ineffektiv. Endvidere holdt mange i marken i undersøgelsen, at de mente, at kobber var uegnet til mange komplekse ledningsføringsprojekter.