С развитието на оптичния кабел бъдещето на медното окабеляване е под съмнение. Медта има съществени недостатъци пред оптичния кабел и докато медта остава много важна, ако не доминиращите, влакнесто-оптичните системи превземат, оставяйки медта в лошо положение поради многото си недостатъци. Повечето големи фирми в полупроводниковата индустрия отказват да използват мед поради нейните петна. Мнозина отказват да го използват в автомобилното окабеляване поради склонността му към корозия и обща ненадеждност.
Разходи
Медта струва много повече от оптичния кабел. Самата мед се основава до голяма степен на външната търговия на Латинска Америка и следователно е нестабилен пазар в сравнение с местно произведените оптични системи. Част от проблема с разходите на медната тел е както това, че тя е много скъпа за съхранение (поради факта, че не може да бъде изложена на кислород), така и че е по-тежка, което води до по-високи транспортни разходи.
Корозия
Един от най-сериозните недостатъци на медната тел е нейната податливост на корозия, т.е. окисляване. В резултат на това има по-малка продължителност на живота от оптичния кабел. Следователно проблемът със съхранението на мед е свързан със склонността му да се окислява при относително нормални температури.
Опасност от шок
Оптичният кабел има по-ниска опасност от удар от медната жица. Медта е податлива на голяма степен на електрически смущения, което води до по-малко ясен сигнал от оптичните влакна. Накратко, медната жица е по-опасна от оптичния кабел.
Свързване
Медта се отхвърля от полупроводниковата индустрия като ненадеждна като свързващ агент. В скорошно проучване, проведено от SEMI, основното изследователско рамо на полупроводниковата индустрия, повечето респондентите в областта смятат, че медната тел като свързващ агент е ненадеждна, недоказана и неефикасен. Освен това мнозина в полето смятат, че медта е неподходяща за много сложни проекти за окабеляване.