متطلبات الفرضية العلمية

يعد فهم متطلبات الفرضية العلمية أمرًا مهمًا إذا كان عليك تأليف فرضية لمشروع معرض العلوم بالمدرسة أو أي تجربة أخرى. الفرضيات هي في الأساس تخمينات متعلمة لما سيحدث في موقف معين. تستلزم الطريقة العلمية إيجاد مشكلة ، والتوصل إلى فرضية تتعلق بحل المشكلة ثم اختبار تلك الفرضية لتحديد ما إذا كانت صحيحة أم لا. الفرضية أساسية للبحث العلمي ، وبالتالي هناك حاجة إلى فرضية مناسبة لإجراء تجربة جيدة.

يعد تكوين الفرضية عملية إبداعية في الأساس ، ولكن يجب أن يتم ذلك بناءً على المعرفة الحالية بالموضوع. على سبيل المثال ، إذا كنت تجرب طرقًا لتسريع رد فعل معين ، فإن قراءة الخلفية حول الموضوعات ذات الصلة أمر حيوي لتكوين فرضية مناسبة. إذا لم تكن تعرف أي شيء عن الكيمياء ، فقد تفترض أن البرودة الشديدة ستسرع التفاعل ، في حين أن العكس صحيح بالفعل. قم بعمل تخمين مستنير يوفر حلاً للمشكلة لتكوين فرضية.

أحد المتطلبات المهمة للفرضية العلمية هو أنها قابلة للاختبار. السبب الأكثر شيوعًا للتوصل إلى فرضية هو استخدامها في الاختبار ، لذا فإن الفرضية غير القابلة للاختبار غير مجدية. على سبيل المثال ، قد تكون فرضية "كوننا له كون موازي بجانبه لا يمكننا رؤيته أو التفاعل معه" صحيحة ، ولكن للأسف لا يمكن اختبارها أبدًا. في حين أنه قد يبدو ذا مصداقية لأنه لا يمكن دحضه ، فإنه ليس أكثر مصداقية من أي بيان آخر لا يمكن التحقق منه ، مثل "مدار القمر يتحكم فيه ديناصور غير مرئي بخيوط دمى غير محسوسة." لهذا السبب ، يجب أن تكون الفرضيات قابل للاختبار.

مطلب آخر للفرضية العلمية هو أنه يمكن إثبات صحتها. قد يبدو هذا امتدادًا لقابلية الاختبار ، لكن هذا ليس هو الحال. على سبيل المثال ، يمكن إثبات فرضية "هناك حياة ذكية على كواكب أخرى غير الأرض" إذا قام أحد العلماء بإثباتها الاستماع إلى الفضاء لإشارات الراديو يسمع البث بلغة غريبة أو إذا هبط مسبار فضائي على كوكب به حياة ذكية. ومع ذلك ، فإن دحض هذه الفرضية أكثر صعوبة ، لأنه حتى لو لم تكن هناك عمليات نقل ، وجميع المسابير الفضائية التي أطلقناها لا تجد شيئًا ، فلا يزال من الممكن أن تكون هناك حياة ذكية على أخرى كوكب. هذه الفرضية غير صالحة لأنه لا يمكن تزويرها.

في حين أنه ليس شرطًا لفرضية ، من المهم أيضًا التفكير في كيفية شمول الفرضية. لا يمكن إثبات معظم الفرضيات حقًا ؛ يمكن أن تظهر بشكل متزايد مع كل اختبار. على سبيل المثال ، يمكن إظهار الفرضية "أي جسمين يسقطان من نفس الارتفاع على الأرض في نفس الوقت ، طالما أن مقاومة الهواء ليست عاملاً" ربما يكون صحيحًا (كما كان على سطح القمر). على الرغم من ذلك ، يمكن اكتشاف جسمين غدًا يتصرفان بشكل مختلف ، وبالتالي يدحضان فرضية. على الرغم من هذه الصعوبة في إثبات الأشياء حقًا ، فإن تقليل نطاق فرضيتك يجعل نتائجك بلا معنى تمامًا. على سبيل المثال ، فإن قول "هذين الكائنين المحددين يسقطان بنفس المعدل بدون مقاومة الهواء" ليس له أي نطاق - فهو يشير فقط إلى شيئين. من الأفضل أن يكون لديك فرضية واسعة لم يتم إثباتها بشكل قاطع من فرضية ضيقة تكون صحيحة بشكل قاطع.