Все, що потрібно знати про кліматичну ратушу

Кліматична криза - одне з найгостріших питань сучасності, але ви ніколи не знали б про це під час президентської гонки 2016 року. Тема була майже повністю ігнорується під час дебатів між Клінтон і Трампом.

Цього разу, коли починається гонка за кандидата від демократів, багато кандидатів сподіваються це змінити. І CNN, схоже, теж хоче це змінити - настільки, що вони присвятили повних сім годин минулого тижня до ратуші, орієнтованої на клімат. Не було майже повного навчального дня, який би можна було присвятити урочистостям? Не хвилюйся. Ось розбивка основних моментів, реакції та кліматичних моментів, за якими ви хочете стежити, коли передвиборча кампанія штормить.

Великі пальці за податок на вуглець: Екологічні експерти довгий час стверджували, що єдиний спосіб змусити корпорації скоротити викиди - вдарити їх там, де їм боляче. Шляпаючи податок на викиди, вони можуть остаточно скоротити, щоб не платити. Але політики давно ухилялися від цієї ідеї, здебільшого через стурбованість тим, що це означатиме більші енергетичні витрати для споживачів. Зараз, однак, коли кліматичні зміни насуваються і годинник тикає, багато нинішніх кандидатів від демократів висловили підтримку податку. Примітно, що передовики Елізабет Уоррен, Камала Гарріс та Джо Байден голосно підтримали податок, тоді як Берні Сандерс не включив його до свого

Fracking все ще розділяє: Одне з питань, що викликало найбільше обговорень між кандидатами, - це проблема фрекінгу та природного газу. Сандерс, Гарріс та Уоррен підтримали повну заборону фрекінгу. Такі кандидати, як Джуліан Кастро та Байден, були більш поміркованими за їх підтримки; вони заявили, що підтримують рішення штатів про заборону такої практики, але не вимагають федеральної заборони. Емі Клобучар підтримала фрекінг, зазначивши, що вона вважає, що природний газ є кращим паливом, ніж нафта.

Назад до Паризької угоди: Майже кожен кандидат висловив підтримку для повторного вступу до Паризька угода. США вступили до неї зі 195 країнами під адміністрацією Обами з метою обмеження підвищення температури до 1,5 градусів за Цельсієм при більшій співпраці та прагненні до чистої енергії між ними націй. Трамп підтримав США. Більшість кандидатів від демократів хочуть повернутися. Але як сердито зауважив Кори Букер під час ратуші, це не повинно заважати будь-якому демократичному кандидатові, а не те, за що хтось із них повинен вітати себе.

Відсутність консенсусу щодо ядерної енергетики: Як і фрекінг, питання ядерної енергетики викликало розбіжності під час дискусійної частини ратуші. З одного боку питання був Сандерс. Він заявив, що запропонує не продовжувати ліцензії на АЕС, якщо стане президентом, назвавши технологію занадто небезпечною та безвідповідальною. З іншого боку були Букер та Ендрю Ян, які сказали, що ми не можемо розраховувати на скорочення викидів без допомоги ядерної енергії. Уоррен, Гарріс і Клобучар були більш посередині. Жоден з них не закликав до прямої заборони, але висловив підтримку державам, які прийняли рішення залишитися подалі від нього, і сказав, що країні доведеться зробити пріоритетним завданням зробити ядерну енергетику максимально безпечною.

Республіканська реакція на ратушу була повсюдно. Трамп, передбачувано, перейшов у Twitter глузувати з кандидатів, які приділяють час обговоренню клімату.

Але принаймні деякі республіканці звертали увагу. Хоча вони не погодились з усіма обговорюваними пропозиціями, деякі, наприклад, техаський Ден Креншоу, твітнув про двопартійні ідеї «очищення навколишнього середовища». Звичайно, він вдався до певного паскудування, говорячи про заборону корів (такої політики ніхто не має і, звичайно, ці двопартійні ідеї, мабуть, недостатньо далекосяжні для боротьби із загрозою зміни клімату, але той факт, що Республіканці говорили про необхідність вдосконалення екологічної політики є вагомим показником того, що все більше людей усвідомлюють, наскільки це важливо тема є.

Побічні республіканці: Незважаючи на те, що під час ратуші виникали суперечки, усі кандидати від демократів погодились з цим вирішення кліматичної кризи означатиме сміливі, дорогі дії та реалізацію декількох нових політик ініціативи. Слідкуйте за тим, щоб більше говорити про те, як вони насправді досягнуть цього, якщо хтось із них добереться до Білого дому.

Більше молодих людей виступає: Що стосується фактичних номерів голосів, це так багато старих людей. Але зміна клімату найбільше торкнеться молодих людей, і вони це знають. У дискусії брали участь члени молоді Схід сонця, а ратуша була в тренді в Twitter, багато в чому завдяки молодшим школярам та активістам, які спілкувались у чаті. Слідкуйте за цими двигунами та шейкерами в міру нагрівання кампанії, і не бійтеся подавати свій голос молодим людям, які чинять тиск на наших лідерів для боротьби з кризою.