แม้ว่าคุณจะไปพักผ่อนช่วงวันหยุดข่าวในช่วงสุดสัปดาห์ คุณคงเคยได้ยินว่า วุฒิสภาโหวตยืนยัน Brett Kavanaugh วันเสาร์. ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยืนยันในคืนวันเสาร์ และในวันอังคารที่ เขาขึ้นตำแหน่งบนบัลลังก์ศาลฎีกา.
กระบวนการเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนาเต็มไปด้วยความขัดแย้ง แต่นี่เป็นข่าวท้องถิ่นของคุณที่อาจไม่ครอบคลุม: บันทึกของเขาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
การนัดหมายของคาวานเนาเปลี่ยนศาลไปทางขวา
แม้ว่าผู้พิพากษา แอนโธนี่ เคนเนดี (ซึ่งนั่งคาวานเนาเข้ารับตำแหน่ง) ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม – เขาได้รับแต่งตั้งจากอดีต ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน และถือความเห็นอนุรักษ์นิยมในประเด็นต่างๆ เช่น การทำแท้ง – เขามักจะลงคะแนนเสียงในด้านสิ่งแวดล้อม ปัญหา
ในปี 2550 ตัวอย่างเช่น เขาปกครองว่า สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) มีอำนาจควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เนื่องจากได้ยืนยันว่า EPA มี "เขตอำนาจศาล" ในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศอย่างแท้จริง
ในอีกกรณีหนึ่งเขาเปิดให้ขยายประเภทของน้ำที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด หากความเห็นของเขาถูกนำไปใช้เป็นกฎหมาย ก็อาจปกป้องน้ำจากมลพิษได้มากขึ้น
โดยทั่วไปแล้วคาวานเนาจะมีมุมมองที่จำกัดมากขึ้นว่า EPA ควรได้รับอนุญาตให้บังคับใช้กฎระเบียบด้านสภาพอากาศได้จริงมากน้อยเพียงใด ในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง เขามักจะต่อต้านกฎระเบียบของ EPA และต่อสู้กับการขยายกฎระเบียบด้านสภาพอากาศ Associated Press อธิบาย. กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำตัดสินของเขาทำให้ EPA ยากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม และกำหนดขีดจำกัดว่าจะใช้มาตรการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้มากเพียงใด
และนั่นส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินมาตรการเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง หากศาลฎีกาตัดสินว่า EPA สามารถบังคับใช้กฎระเบียบด้านสภาพอากาศได้ภายใต้สถานการณ์ที่จำกัด มันจะสร้างช่องโหว่ที่ทำให้ยากต่อการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การนัดหมายของคาวานเนามีความหมายที่กว้างขึ้นเช่นกัน
หากหัวของคุณหมุนตามกฎระเบียบด้านสภาพอากาศเหล่านี้และใครสามารถควบคุมอะไรได้บ้าง เราได้ยินคุณ มาพูดถึงภาพรวมกันดีกว่า
การเปลี่ยนโฉมศาลอาจส่งผลกระทบว่าคดีใดไปสู่ศาลฎีกา นั่นเป็นเพราะว่าศาลฎีกามีความสามารถในการกำหนดแบบอย่าง หากกำหนดวิธีใดกรณีหนึ่งในกรณีใดกรณีหนึ่ง นั่นจะเป็นการสร้างเรกคอร์ดที่สามารถนำมาใช้เป็นแนวทางสำหรับกรณีที่คล้ายกันได้ในอนาคต
สมมติว่าคุณเป็นทนายความด้านสิ่งแวดล้อมที่มีคดีที่สามารถฟ้องศาลฎีกาได้ หากคุณรู้ว่าคุณกำลังเผชิญหน้ากับคณะผู้พิพากษาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะปกครองในแบบที่คุณต้องการ คุณจะมีแนวโน้มที่จะผลักดันให้คดีไปถึงศาลฎีกา ด้วยวิธีนี้ ไม่เพียงแต่พวกเขาจะปกครองในความโปรดปรานของคุณเท่านั้น แต่ยังสร้างบันทึกที่จะใช้กับกรณีต่างๆ ในอนาคต ซึ่งหมายถึงชัยชนะที่มากขึ้นสำหรับสิ่งแวดล้อม
แลกเปลี่ยนผู้พิพากษาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมคนหนึ่งกับผู้พิพากษาที่มีแนวโน้มน้อยที่จะปกครองในความโปรดปรานของคุณและการไปที่ศาลฎีกาดูเหมือนจะไม่ใช่ความคิดที่ดี พวกเขาอาจปกครองคุณ สร้างแบบอย่างที่อาจเป็นครั้งแรกในชุดของการสูญเสีย
หากคุณต้องการตัดกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม สิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง คุณอาจนั่งรอในขณะที่ศาลมีแนวโน้มที่จะปกครองเพื่อสิ่งแวดล้อม แต่เมื่อการนัดหมายใหม่ทำให้ศาลมีแนวโน้มที่จะตัดสินคุณ คุณก็มีแนวโน้มที่จะส่งเรื่องขึ้นสู่ศาลฎีกามากขึ้น
นัดของคาวาเนา อาจหมายถึงกรณีมากขึ้น ที่จะท้าทายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมจะนำไปสู่ศาลฎีกา - สร้างแบบอย่างที่ทำให้ยากที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้
ผู้พิพากษาในศาลฎีกานั่งการแต่งตั้งตลอดชีวิตดังนั้นสั้นของ ประณามคาวานเนาเขาอยู่ในศาลเป็นเวลาหลายสิบปี แต่ผู้พิพากษาในศาลฎีกาได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีและได้รับการโหวตจากวุฒิสภา ดังนั้น คุณจึงสามารถเขียนจดหมายถึงตัวแทนของคุณและบอกพวกเขาว่าคุณรู้สึกอย่างไร
ใช้ คำแนะนำของเรา เพื่อติดตามกรณีสภาพอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้น ติดต่อตัวแทนของคุณและที่สำคัญที่สุด ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน การแสดงความคิดเห็นของคุณจะช่วยกดดันรัฐบาลให้จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และหวังว่าจะได้แต่งตั้งผู้พิพากษาซึ่งคำตัดสินของศาลจะช่วยสิ่งแวดล้อม