Skadliga effekter av den gröna revolutionen

Programmet för den gröna revolutionen, som började för flera decennier sedan, hade ett ädelt mål - öka den globala livsmedelsförsörjningen och minska hungern i världen. För att åstadkomma detta började jordbrukare odla mark med nya jordbrukstekniker. Dessa metoder fungerade, skördarna klättrade och färre människor upplevde hunger. Men jordbruksmetoderna i Green Revolution skapade också några oönskade biverkningar - varav några är allvarliga.

Inuti den gröna revolutionen

Ett primärt uppdrag för den gröna revolutionen var att förbättra produktionen av vete och ris - två högavkastande växter. Programmet krävde att jordbrukare skulle använda bekämpningsmedel för att döda skadedjur och gödselmedel för att ge extra näringsämnen växterna, för att dra nytta av effektiva bevattningstekniker och för att lära sig ny förvaltning tekniker. Inte bara ökade livsmedelsproduktionen utan statistiken visar att produktionen av majs, vete och ris nästan fördubblades mellan 60-90-talet.

Bekämpningsmedel: Hantera med försiktighet

Många av de bekämpningsmedel som används under de gröna revolutionernas (60-90-talets) dagar är mycket giftiga för människor och andra icke-målorganismer. Även bekämpningsmedel som annonseras som "gröna" är inte nödvändigtvis 100% säkra. Även om många bekämpningsmedel som används i ekologiskt jordbruk är säkrare än vanliga kemikalier vi kommer i kontakt med varje dag, är det viktigt att vara försiktig. Naturvårdsverket tillåter inte företag att använda termer som "grönt" eller "giftfritt" på bekämpningsmedelsetiketter.

Den gröna revolutionens toxicitet

Fyra decennier efter att indiska bönder började öka produktionen med bekämpningsmedel och gödselmedel, börjar de ha andra tankar om förändringen. År 2008 upptäckte forskare vid Punjabi University DNA-skador hos 30 procent av indiska jordbrukare som behandlade växter med herbicider och bekämpningsmedel. En ytterligare studie fann att tungmetaller och kemikalier för bekämpningsmedel i dricksvatten. Dessa ämnen är skadliga och kan orsaka allvarliga hälsoproblem. Några av dessa problem kan uppstå eftersom vissa jordbrukare kanske inte vet hur de ska hantera och kasta giftiga kemikalier. De kan också skada miljön genom att använda för många av dessa produkter.

Förlust av genetisk mångfald

I traditionellt jordbruk planterar bönder en mängd olika grödor som vanligtvis har ett stort utbud av unika genotyper. Människor som använder Green Revolution-jordbruksmetoder planterar färre grödesorter till förmån för de som ger höga avkastningar. Denna typ av odling orsakar en oönskad förlust i grödans genetiska mångfald. Du kan bevittna detta problem i Indien, där cirka 75 procent av deras risfält bara innehåller 10 sorter av växter. Detta är en betydande nedgång jämfört med de 30 000 risvarianterna som planterades för 50 år sedan. Traditionella grödor har den högsta genmångfalden och när de minskar försvinner dessa gener. Dessa genetiska mångfaldsförluster kan ses över hela världen på platser som implementerade Green Revolution jordbruksmetoder.

Effekter på risproduktion

Risfält är en viktig matkälla för individer runt om i världen. Eftersom dessa åkrar ofta har mineralrik jord är de fjädrande och människor har odlat dem framgångsrikt i århundraden. Men efter att den gröna revolutionen förändrat sättet folk går på, minskade risfältets hållbarhet, även om risavkastningen ökade. Orsakerna till nedgången inkluderar förlust av biologisk mångfald och fiskdöd på grund av toxicitet från användning av bekämpningsmedel.

Andra biverkningar

Eftersom den gröna revolutionen krävde inlärning av nya vattenförvaltningskunskaper kunde vissa jordbrukare som inte hade dessa färdigheter inte dra full nytta av de nya bevattningsteknikerna. Den gröna revolutionens ursprungliga uppdrag var att fokusera på områden med betydande nederbörd eller bevattning. Detta innebar att veteavkastningsvinsterna på torrare platser ofta sjönk under 10 procent, medan avkastningen i bevattnade områden nådde 40 procent. Vid mitten av 80-talet antog platser med hög bevattning helt avkastningsgrödproduktionsmetoder, medan områden med lite nederbörd och en begränsad vattenförsörjning upplevde låga antagande.

  • Dela med sig
instagram viewer