Det finns en nyzeeländsk forskare som hävdar att han har några överraskande nyheter om den varelse som förmodligen lurar i Skottlands Loch Ness. Men som många andra påståenden om det påstådda monsteret, kan det här vara lite tungt för sensation och lätt för bevis.
Turister har dragits till stranden av den skotska sjön i hopp om att få en glimt av sjöens berömda monster, Nessie. I flera år har påstådda bevis på Nessys existens dykt upp, ibland i form av fotografier, videor eller ekolodsavläsningar.
Det beviset, dock? Det mesta var raka lögner. Du har förmodligen sett det ökända suddiga fotot från 1934 som visade att ett huvud och en lång hals stiger över sjön. Det visade sig vara en fullständig bluff. Andra förmodade observationer är mer övertygande - människor har sett ovanliga vågor i annars stilla vatten eller sett vad som verkar vara en varelse rör sig snabbt längs vattenytan - men kan också förklaras med närvaron av andra undervattensdjur eller plötsliga vindkast vind.
Ändå har det inte hindrat människor från att försöka lista ut vad som finns i sjön. Därför åkte ett forskargrupp under ledning av Nya Zeelands professor Neil Gemmell förra sommaren till Skottland och lämnade med DNA-prover från vattnet. Hans mål var att analysera de prover, som innehåller material som kastas från varelserna i sjön som hud och avfall och testa dem mot några av hypoteserna om vad Nessie - om hon existerar - möjligen kunde vara.
Vänta, så, vad är hon?
Dessa hypoteser är olika. Några av de mest populära föreslår att om Nessie är äkta, är det ett djur som en utter, säl, stör eller vattenfågel, kanske en som har levt tillräckligt länge med en hälsosam matförsörjning och inga rovdjur att växa ovanligt stor. Några av de mindre troliga hypoteserna hävdar att Nessie är en dinosaurie som överlevde massutrotningen eller en mytisk varelse direkt ur skotsk folklore.
Gemmell nyligen avslöjade att efter att ha analyserat DNA-proverna har hans team beslutat att tre av de populära teorierna sannolikt inte är korrekta. Men enligt Gemmell kan en av teorierna faktiskt stämma.
Men han har inte avslöjat vilken av de teorier han testat, eller vilken som kan vara den verkliga affären. Han sparar den stora avslöjandet för ett senare okänt datum, och medan han var noga med att inte ge bort också mycket, han fick det att se ut som om världen skulle fortsätta att tro på någon form av Loch Ness monster.
Tja, det är typ av en nedsläppning
Det är typ av!
Kanske kommer vi inte att känna så när Gemmell och hans team så småningom ger oss mer information om vad som finns i Loch Ness. Men även om hans resultat inte avslöjar ett uråldrigt och mytiskt undervattensmonster, kan de gå länge sätt att hjälpa oss lära oss mer om biologisk mångfald i ett av Skottlands största, djupaste sötvatten sjöar.
Gemmell och hans team hittade 15 olika fiskarter och upp till 3000 arter av bakterier i sjön. Att lära oss mer om alla undervattensarter kan hjälpa oss att arbeta för att skydda växter och djur i vattendrag runt om i världen. I den meningen kan alla typer av studier i Loch Ness vara till nytta för marint bevarande, även om det inte avslöjar Nessie.
Ändå håller vi oss uppdaterad om monsternyheter.