Ett förbud mot borrning till havs gäller i Alaska... om igen.
Första gången detta förbud trädde i kraft var under president Barack Obama, som en del av den tidigare ledarens försök att hjälpa till att bevara flera områden i Arktis och Atlanten. Men när president Donald Trump tog över använde han en verkställande order för att vända förbudet, öppna områden för borrning och utveckling till havs som har potential att skada det omgivande ekosystemet.
Förra veckan dock domare Sharon L. Gleason från Förenta staternas tingsrätt för Alaska District styrde att Trumps användning av verkställande ordningen var "olaglig, eftersom den översteg presidentens auktoritet." Hon beställde det förbudet återinförs omedelbart, såvida inte kongressen - inte bara presidenten - förenades för att återkalla det en gång om igen.
Många juridiska experter överväger domare Gleasons beslut a allvarligt slag till Trumps pågående ansträngningar för att återställa de miljöskydd som hans föregångare har infört.
Vem arbetade för att få tillbaka förbudet?
Domare Gleasons beslut kom inte bara från ingenting. När president Obama först genomförde förbudet applåderade miljögrupper åtgärden. Efter att ha blivit första sittande presidenten att besöka Arktisvar förbudet en av den tidigare ledarens viktigaste bevarandeåtgärder.
Förbudet skyddade nästan 120 miljoner arktiska tunnland och 31 djupvattenskanjoner i Atlanten, inklusive platser som är hem för djur som isbjörnar, valrossar, havssköldpaddor och sällsynta djupvattenfiskarter. Redan inför hot från klimatförändringar och föroreningar kan dessa länder och vilda djur inom dem försämras ytterligare om de öppnas för borrning och utveckling. Dessutom är det fria och avlägsna vattnet i Arktis några av de farligaste och svåraste platserna att rengöra om katastrof inträffar i form av ett oljeutsläpp.
Så när Trump upphävde förbudet, tog samma organisationer som applåderade Obamas handlingar administrationen för domstol. Tio miljögrupper, inklusive Earthjustice, Sierra Club och The Wilderness Society, gick med i kampen för att skydda länderna i Arktis och Atlanten.
De mötte opposition från tilltalade inklusive Alaskan Sen. Lisa Murkowski och American Petroleum Institute, som hävdade att borrning i dessa regioner skulle hjälpa ge konsumenterna i områdena ett större utbud av överkomlig energi, skapa arbetstillfällen och stärka nationella säkerhet.
I slutändan kom domarens Gleasons beslut ner på det sätt som Trump genomförde förbudet. I stället för att få godkännande från kongressen använde han en verkställande order och sa att förbudet var en del av ett löfte om att minimera landets beroende av utländsk olja och skapa arbetstillfällen. Det steget överträffade hans auktoritet, bestämde domare Gleason. Hon kastade ut ordern.
Så vad händer nu?
Bra fråga. Detta beslut har både korta och potentiella långsiktiga konsekvenser som kan utforma miljölagstiftning framöver. På kort sikt har förbudet genomförts, även om experter förväntar sig att beslutet kommer att överklagas i den nionde kretsrätten.
På längre sikt är beslutet ett av många bakslag som Trump-administrationen har drabbats av under sina försök att sätta tillbaka Obamas miljöinitiativ. Administrationen har föreslagit en massiv expansion av borrning till havs - som i, flyttar för att öppna nästan Allt kustvatten till borrning.
Men det senaste juridiska slaget antyder att Trump kanske måste bli mer kreativ i sin inställning till att få stöd för sådana ansträngningar. Det kommer dock att kräva mycket kreativitet, eftersom demokraterna har kontroll över huset och många av dem ledare har dagordningar som fokuserar på att driva på miljöreformer och bekämpa klimatets effekter förändra.
Om du är en av deras väljare och vill hjälpa till att driva dessa dagordningar framåt, överväga kontakta dem idag. För även när du tror att administrationen har gjort ett dåligt drag, kan din röst hjälpa till att få det röret kastat ut i domstol.