Fördelar och nackdelar med termisk kraft

Termisk kraft har använts som en naturlig energiform i tusentals år vid matlagning och uppvärmning. Varma källor är bara ett exempel på denna naturligt förekommande termiska energi. Med dagens stigande kraftbehov är geotermiska kraftverk attraktiva alternativ för deras billiga, miljövänliga energiproduktion. Men som alla kraftkällor är termisk inte perfekt, och nackdelar tempererar styrkorna.

En av de främsta fördelarna med termisk kraft är att produktionskostnaderna är extremt låga. Inget bränsle behövs för att generera kraften, och den minimala energi som behövs för att pumpa vatten till jordytan kan tas från det totala energiutbytet. Även med tanke på transport beräknas geotermisk energi spara 80 procent av kostnaderna för fossila bränslen, såsom olja och naturgas. Den största ekonomiska nackdelen med ett geotermiskt system är dess höga initiala installationskostnader. Ju längre en anläggning är i drift, desto mer betalar den sig själv på lång sikt.

Värmekraft är vördad av miljöaktivister eftersom den är helt förnybar, inte använder bränsle för att producera kraft och har praktiskt taget inga utsläpp. Det hjälper också till att minska den globala uppvärmningen och föroreningarna och kräver mycket mindre mark än en kolgruva eller ett oljefält. Den enda miljömässiga nackdelen är tillfällig utsläpp av skadliga gaser. Eftersom termisk kraft fungerar genom att borra i jordens mantel kan vissa giftiga gaser komma ut. Dessa gaser kan utgöra en fara för anläggningsarbetare, som måste bära skyddsutrustning men har liten påverkan när de väl har spridits ut i atmosfären.

Värmekraftanläggningar skapar ett antal jobb för lokala samhällen. Forskare, forskare och borrarbetare är bland de specialister som behövs för säker och effektiv drift. Nackdelar inom detta område medför begränsade risker på arbetsplatsen, såsom kristallint kiseldamm och exponering för extremt het ånga och vattenledningar. Lyckligtvis är dessa faror minimala, särskilt jämfört med andra energibranscher, som fossila bränslen.

En huvudsaklig nackdel med termiska kraftverk är att de endast kan byggas i områden där temperaturer under jordytan möjliggör ånga under lång tid. Bergstypen i regionen måste också vara lätt att borra igenom. Det behövs omfattande forskning för att hitta dessa nyckelområden; och på grund av deras sällsynthet tvingas växter ibland att fungera i relativt avlägsna regioner. Båda dessa faktorer bidrar till den höga initialkostnaden för att starta en geotermisk anläggning.

I områden där det finns långvarig ångproduktion kan termiska anläggningar trivas och producera många megawatt ren, förnybar kraft. I dessa scenarier återvinns anläggningar snabbt initialkostnader. Miljöfaktorer kan emellertid ibland leda till en minskning av ångan i en region, vilket tvingar företag att ta risken att potentiellt förlora sina investeringar. Brist på utrustning eller kvalificerad personal och den relativa ekonomiska säkerheten för utvinning av fossila bränslen i jämförelse tjänar som en extra nackdel, vilket hindrar den fortsatta expansionen av termisk kraft.