Ако погледате у небо и заборавите све што сте пасивно и активно научили о универзуму изван наше планете, било би лако извести бројне дивље погрешне претпоставке. Замислите шта младо дете, наивно према астрономији, види у зору: Сунце се појављује на једном хоризонту, пење се на врх док прелази небо и одлази док се сусреће са другим хоризонтом. На ноћном небу месец и звезде чине исто битно. По свему судећи, свет око нас мирно седи, а све на небу се врти око њега.
То је, заправо, веровала већина озбиљних мислилаца прошлих миленијума. Консензус је био да је можда равна Земља у центру читавог универзума, а да се све остало на небу, од сунца и месеца до звезда и планета, врти око Земље. Оно што данас изгледа као необичан и смешан појам није било популарно само у давним временима, већ је и одбрамбено.
Које су четири врсте тела у Сунчевом систему?
У истраживању хелиоцентричног модела Сунчевог система, преглед основних садржаја Сунчевог система је добра полазна основа. Реч „соларно“ значи „који се односи на сунце“ (латинска реч за коју је „сол“) и
Тхе Планета је други тип тела Сунчевог система. Има их осам, величине од Меркура, најмањег, до Јупитера, највећег. Плутон се раније сматрао планетом и био је најудаљенија планета од сунца, али је рано „деградиран“ у 21. веку на патуљасту планету и као таква је сада мали објект Сунчевог система (о томе ускоро више).
Месеци, или природни сателити, су трећа врста тела у Сунчевом систему. Ова тела круже око планета, али зато што планете круже око Сунца, Сунце остаје у истинском средишту путање сваког месеца. Земља има један такав природни сателит, што је око једне четвртине пречника Земље; већина већих, „гасовитих“ планета има на десетине месеци.
Четврта врста тела Сунчевог система су ситни предмети (или мала тела). Ту спадају комете, астероиди, ледени предели звани Оортов облак и Кајперов појас и мини-систем Плутона и његова два сателита (или месеца, ако желите, мада је овај лукав јер се Плутон више не сматра Планета; његов статус остаје контроверзан у вези са неким организацијама које позивају на његово поновно успостављање као пуна планета).
Шта је геоцентризам и хелиоцентризам?
Чисто говорећи, геоцентризам је идеја да је Земља центар неког референтног система (обично „све“), док хелиоцентризам је веровање да је Сунце средиште неког референтног система (у модерној употреби, Сунчевог система).
Као што је раније сугерисано, геоцентризам је застарела и јасно оповргнута идеја да Земља лежи у само средиште самог стварања, са осталим посматраним објектима на небу који у разним орбитама круже око Земље растојања. Овај појам је настао код грчких научника Аристотела и Птоломеја пре више од 2000 година, прихватили су га рани хришћани и католици. Цркве, а озбиљно питање почело је да се доводи у питање тек у 16. веку, почев од дела пољског астронома Николаја Коперника (1473-1543). Коперник није био први који је приметио да планете видљиве голим оком - Меркур, Венера, Марс, Јупитер и Сатурн - варирају у сјају током година. Такође није био први који је приметио да су излагали ретроградно кретање, у односу на позадинске звезде. Овај термин описује начин на који планете понекад на кратко преокрену правац свог спорог хода према позадини звезда пре него што наставе кретање у уобичајеном смеру. Заговорници геоцентризма имали су добро осмишљена објашњења за ове појаве, али Коперник је разумео да их хелиоцентрични модел боље објашњава. На несрећу, није му било пријатно да објављује своје идеје све док није био на самрти, плашећи се одмазде Цркве која је понекад насилно владала већином Европе у то време.
Сада је можда лако погледати дијаграм Сунчевог система какав је чврсто схваћен и видети где је Коперник - који је чак успео да постави свих шест планета познатих у његово време пре телескопа у правилном редоследу од најближег сунцу до најудаљенијег, укључујући и Земљу - добио је своју идеје. Теже је ценити сјај који је инспирисао ове идеје, посебно узимајући у обзир да је изазвао дугогодишњу идеју са огромним последицама, како научним, тако и политичка.
Шта је хелиоцентрична теорија?
Коперник се широко сматра примарном фигуром хелиоцентричне теорије, с тим што је Галилео Галилеи, који се обично назива једноставно Галилео, често давао сличну улогу. Али и пре Коперника, бројне историјске личности почеле су да постављају темеље за Земљу која ће бити померена са своје филозофске централне тачке у универзуму.
Још од прехришћанских времена, грчки математичари су развили пуно једначина у геометрији које управљају кретањем планета и опште орбитирањем тела. У то време то није значило мало у астрономском смислу, али Коперник се на већини тога ослањао формулишући чврсту хелиоцентричну теорију. А 200. пне., Грк по имену Аристарх постулирао је ротирајућу Земљу, али његова идеја је одбачена јер су други тврдили да би, ако је то тачно, људи и предмети једноставно одлетели са површине свемир. (Концепт гравитације је у то доба био дуг, дугачак пут од тога да буде „ствар“.)
У 10. и 11. веку, Ал-Хаитхам (такође често писан као Ал-Хаитхам), из данашњег Ирака, дао је неколико запажених идеја. Једна од њих била је да је „рука“ Галаксије Млечни пут видљива на ноћном небу, спирална мега-колекција звезде у којима се сада зна да се налази Сунчев систем, заправо је била много даље од Земље него што се сумњало на време. Друга је била да је дубина Земљине атмосфере од површине до незваничне границе „свемира“ била 32 миље, што се показало тачним са запањујућих 5 процената. Ал-Хаитхам је генерално био један од раних поборника научних метода и готово самостално развио подручје оптике, али је у великој мери заборављен у савременим уџбеницима и науци дискусије.
Осим што противречи релативном смештају објеката у Сунчевом систему и шире, хелиоцентрична теорија је заснована на оспоравању других дугогодишњих претпоставки у астрономији. Једна од њих је била да небеска тела путују кружним орбитама. Они заправо путују у елиптичним или овалним орбитама; иако су неке од њих на први поглед врло блиске кружним, разлика уведена у прорачуне у вези са гравитацијом и другим променљивим је дубока. Поред тога, древни научници претпостављали су да је све у космосу, без обзира на физички опсег, направљено од истих основних „ствари“. Иако је тачно да је све у свемир је састављен од познатих хемијских елемената из данашњег периодног система, свако ко је данас тврдио да звезде и планете имају сличан састав подигао би више од неколико обрве.
Можда не постоји ниједна дефиниција хелиоцентричне теорије, али схватите то као скуп знања које се развијало током многих векова и само је родило научно воће када је тежина доказа који су то фаворизовали била превелика за чак и најдубље противнике у религиозном свету оповргнути. Као што ћете видети, овај сукоб је заиста био врло драматичан и опасан за бројне заговорнике хелиоцентричних чињеница.
Шта је хелиоцентрични модел?
Хелиоцентрични модел се разликује од хелиоцентричне теорије по томе што омогућава научницима да створе формални организациони оквир који укључује сунце, планете и друге мање играче у Сунчевом систему и физички их поставља у предвидљиве положаје. Другим речима, уместо да само поставља да је Сунце у средишту Сунчевог система, то укључује провериве хипотезе које треба створити око ове централне идеје.
Након што је Коперник отишао, други научници су преузели плашт хелиоцентризма или бар модификације геоцентризма. Холандски астроном Тицхо Брахе (1546-1601), рођен три године након Коперникове смрти, извршио је запажања о небеса која су била толико мукотрпна и прецизна колико се могло дати да телескопи још увек нису у науци човечанства арсенал. Брахе није признао да је Земља у центру универзума, али је тврдио да су се остале планете окретале око Сунца, док се само сунце окретало око Земље. (Напомена у терминологији: „Окретање“ обично значи „орбита на даљину“, док „окретање“ значи „окретање око осе“, попут врха. Већина астрономских објеката чини неку комбинацију и једног и другог.) Ово је био корак у добром смеру, онај који корисно није ставио Брахеа у мешавину црквених вођа.
Брахеов савременик, Галилео (1564-1642), био је човек чије је дело на крају значило пропаст научног геоцентризма. 1610. године, након што је изумео сирови, али корисни телескоп, открио је месеце који круже око Јупитера. Да је Аристотел био у праву у вези са свим стварима које круже око Земље, ова ситуација би била немогућа. Галилео је такође својим телескопом посматрао планине и вулкане на Месецу, сунчеве пеге, појединачне звезде у краку Млечног пута и месечеве фазе за Венеру. Ово друго је било посебно упадљиво. Ако неко замисли универзум у којем се Венера увек налази између сунца и Земље, он никада не би могао изгледати потпуно осветљен захваљујући основној геометрији. Увек би изгледао попут неке врсте полумесеца; његова потпуно осветљена страна увек би била окренута према Земљи и према удаљенијем сунцу. Галилео је јасно показао да то није случај.
Због његове невоље, Галилео је последњих година живота био стављен у кућни притвор од стране црквених званичника. Иако се ово чини прилично погрешном казном за некога чији је „злочин“ увелико напредовао у стању људског научног истраживања и знања, он је барем избегао смрт казна за јерес која је додељена другим противницима геоцентризма, посебно италијанском научнику Гиордану Бруну, који је спаљен на ломачи због заговарања Коперниковог идеје.
Шта је значај хелиоцентричног?
Јасно је да ако човечанство настави да делује као да Земља седи у центру универзума, нема смисла напредак је могао бити постигнут у практично било којој области која се ослањала на познавање грубих детаља модерне астрономија. Слање свемирских летелица ка планетама попут Марса (на чију су површину људи спустили сонде), као и према Јупитеру, Сатурну, Нептуну и Плутону (који су сви били близу летења свемирских летелица) коришћењем геоцентричног модела мисаона је вежба која се граничи са апсурдом, слично приказивању некога како плови из Лос Анђелеса у Сиднеј користећи на брзину исцртану мапу Калифорнија.
Сазнање да се системи покоравају кључним гравитационим законима омогућило је астрономима да проучавају веома удаљене предмете, као нпр галаксија и супернова, да би боље усредсредили своје напоре и тачније предвидели кретање неба тела.