Како нуклеарна енергија утиче на животну средину?

Нуклеарна енергија предложена је као одговор на потребу за чистим извором енергије за разлику од постројења која производе ЦО2. Нуклеарна енергија није нужно чисти извор енергије. Ефекти нуклеарне енергије на животну средину представљају озбиљну забринутост коју треба размотрити, посебно пре доношења одлуке о изградњи додатних нуклеарних електрана.

ТЛ; ДР (предуго; Нисам прочитао)

Нуклеарна енергија не ослобађа гасове стаклене баште, па не доприноси глобалним климатским променама. Међутим, нуклеарним отпадом је тешко управљати, а несреће - и претња тероризмом - представљају озбиљну забринутост.

Угљен диоксид

Нуклеарна енергија названа је чистим извором енергије јер електране не ослобађају угљен-диоксид. Иако је ово истина, обмањује. Нуклеарне електране можда неће емитовати угљен-диоксид током рада, али велике количине угљен-диоксида емитују се у активностима везаним за изградњу и погон електрана. Нуклеарне електране користе уранијум као гориво. Процес рударства уранијума ослобађа велике количине угљен-диоксида у животну средину. Угљен-диоксид се такође ослобађа у животну средину када се граде нове нуклеарне електране. Коначно, транспорт радиоактивног отпада такође узрокује емисију угљен-диоксида.

instagram story viewer

Ниско ниво зрачења

Нуклеарне електране непрестано емитују низак ниво зрачења у животну средину. Међу научницима постоје различита мишљења о ефектима изазваним константним ниским нивоима зрачења. Разне научне студије показале су повећану стопу рака код људи који живе у близини нуклеарних електрана. Показало се да дуготрајна изложеност зрачењу ниског нивоа оштећује ДНК. Степен штете који низак ниво радијације наноси дивљини, биљкама и озонском омотачу није у потпуности схваћен. Ради се више истраживања како би се утврдила величина ефеката изазваних ниским нивоима зрачења у животној средини.

Радиоактивни отпад

Радиоактивни отпад је велика брига. Отпад из нуклеарних електрана може остати активан стотинама хиљада година. Тренутно је велик део радиоактивног отпада из нуклеарних електрана ускладиштен у електрани. Због ограничења простора, радиоактивни отпад ће на крају бити потребно преселити. Предложени су планови сахрањивања радиоактивног отпада који се налази у бачвама у планинама Јука у Невади.

Постоји неколико проблема са закопавањем радиоактивног отпада. Отпад би се превозио великим камионима. У случају несреће, радиоактивни отпад би могао процурити. Друго питање је неизвесност око тога да ли ће бачве процурити након закопавања отпада. Тренутна количина радиоактивног отпада која захтева дуготрајно складиштење испунила би планине Јука и требало би пронаћи нове локације за сахрањивање будућег радиоактивног отпада. Тренутно нема решења за бављење питањем радиоактивног отпада. Неки научници сматрају да идеја о изградњи више нуклеарних електрана и брига о каснијем поступању са отпадом има потенцијал опасног исхода.

Систем за хлађење воде

Расхладни системи се користе за спречавање прегревања нуклеарних електрана. Постоје два главна еколошка проблема повезана са системима за хлађење нуклеарних електрана. Прво, систем за хлађење повлачи воду из океана или реке. Рибе се нехотице хватају у усис система за хлађење и убијају. Друго, након што се вода користи за хлађење електране, она се враћа у океан или реку. Вода која се враћа је приближно 25 степени топлија од оне која је била првобитно. Топлија вода убија неке врсте риба и биљни свет.

Несреће у нуклеарној електрани и тероризам

Према Синдикату забринутих научника, не поштују се прописане сигурносне процедуре како би се осигурало да су нуклеарне електране сигурне. Чак и ако се поштују све мере предострожности, није гаранција да се неће догодити несрећа у нуклеарној електрани. Ако се догоди несрећа у нуклеарној електрани, животна средина и људи у околини могу бити изложени високим нивоима зрачења. Несрећа у нуклеарној електрани у Фукушими у Јапану 2011. године једна је од најгорих нуклеарних катастрофа у историји; реакторе је уништио цунами након великог земљотреса. Пријетње тероризмом су још једна брига коју треба ријешити. Не постоји задовољавајући план заштите нуклеарних електрана од тероризма.

Закључак

Не постоји неслагање око тога да су чисти извори енергије витални за животну средину. Неслагање се састоји у томе у ком облику би та чиста енергија требало да буде. Присталице нуклеарне енергије тврде да је то ефикасан извор енергије који се лако примењује. Људи против нуклеарне енергије предлажу употребу комбинованих метода соларне, ветровне и геотермалне енергије. Соларна, ветровна и геотермална енергија и даље имају еколошка питања, али она која нису толико велика као нуклеарне електране или електране на угаљ.

Teachs.ru
  • Објави
instagram viewer