Цхарлес Дарвин, познат по свом развоју теорије еволуције засноване на природна селекција и спуштање са модификацијама, цитирано је безброј пута од објављивања О пореклу врста средином 1800-их и вероватно је најпознатији биолог у историји.
Али Дарвин он је, између осталих извора, цитирао есеј о популацији и укупан рад на моћи динамике становништва другог британског интелектуалца, Тхомас Роберт Малтхус, када је објашњавао шта је инспирисало и обликовало његову теорију. Малтхус је веровао да је светска залиха хране била и никада не би могла бити довољна да иде у корак са стопом раста становништва у његово доба.
Критиковао је законе земље и укупну политичку економију због промоције већих заједница сиромашних људи, а да истински нису обезбедили квалитет живота међу сиромашнима.
Ово је слично бескрајним расправама о „држави благостања“ у западној цивилизацији данас, и залагало се за више ниво „моралне суздржаности“ (тј. апстиненција) и синтетичка контрола рађања, посебно међу нижим класама, како би се постигло ово циљати.
Тхомас Малтхус Биографија и чињенице
Тхомас Малтхус је рођен 1766. Према стандардима своје или било које ере, био је високо образовани академик. Занатом је био економиста и популациони научник, као и свештеник.
1798. Малтус је анонимно објавио свој данас познати рад Есеј о принципу становништва.
Иако није био обучени биолог, Малтхус је приметио да биљке, животиње и људи често „прекомерно производе“ потомство надувавањем наталитет - то јест, њихов број премашује ниво издржавања који је на располагању у њиховом окружењу и који је адекватан за издржавање становништва.
Предвиђао је да ће доћи до неспособности ресурса (посебно хране) да прате све већи раст становништва широм света.
Малтузијска теорија становништва
Малтхус је сиромаштво, глад и недостатак довољне производње хране за прехрану свих људи на свету сматрао неизбежним делом људског искуства. У складу са мање секуларним стандардима научника расположених током његовог живота, веровао је да је Бог успоставио овај аранжман да спречи људе да буду лењи.
Његове идеје су се противиле преовлађујућој мудрости у то време, која је била довољна са довољно закона и закона одговарајуће друштвене структуре, људска домишљатост би могла превладати било који ниво болести, глади, сиромаштва и тако даље на.
Малтхус, у ствари, није успео да предвиди технолошки напредак који је човечанству омогућио да иде у корак са експоненцијалним раст популације (бар до сада). Као резултат, барем од друге деценије 21. века, Малтхусова предвиђања нису поткрепљена у стварности.
Малтусова и Дарвинова теорија
Пре Малтуса и Дарвина, научни консензус је био да организми производе довољно хране одржавају своје становништво, што значи да су производња и потрошња били блиски и ефикасни подударно.
Дарвин, који је такође био из Енглеске, али је велики део свог теренског рада радио изван Велике Британије, повезао је Малтхусове идеје са тим како ствари опстају у дивљини, закључујући да се организми подразумевано прекомерно производе, јер се многи од њих елиминишу пре достизања репродуктивне старости због фактора као што су грабеж и смрт болести.
Дарвин је увидео да су поједини појединци у овој схеми прекомерне производње више прилагођени преживљавању него другима.
Приписао је ово схватање Малтхусовом опису инхерентне борбе за постојање, а Дарвин је ово повезао са својим појмом „опстанак најспособнијих"Ова идеја је широко погрешно схваћена и не односи се на појединце који су хотимично постали способнији, већ на оне који случајно имају наследне особине због којих је већа вероватноћа да ће преживети и размножавати се у датој Животна средина.
Да ли је Малтхус заиста био погрешан?
Са малим степеном самозадовољства, модерни научници сугеришу да су Малтхусова предвиђања судњег дана била заснована на нејасним идејама и погрешном и циничном разумевању домишљатост будућих генерација људских бића, као што се догодило у Индустријској револуцији у Европи (посебно Британији) и Сједињеним Државама након његове смрти у 1800-их.
Ипак, ако светска популација настави да расте садашњим темпом, можда ће то бити и други фактори осим повећане производње хране неопходан за одржавање раста становништва преко 9 или 10 милијарди људи, око 2 до 3 милијарде више од укупног светског стања 2019.
Многи научници верују да, чак и ако се опскрба храном може одржавати на одговарајућем нивоу као таква, животна средина последице ће бити такве да мере одрживости неће успети из секундарних разлога (нпр. климатске промене, загађење, итд.). На неки начин, ови аргументи изгледају паралелно сопственим Малтхусовим, јер можда неће успети да објасне технолошке скокове способне да превазиђу такве изазове.