Захтеви научне хипотезе

Разумевање захтева научне хипотезе је важно ако је морате саставити за пројекат школског научног сајма или било који други експеримент. Хипотезе су у основи образоване претпоставке о томе шта ће се догодити у датој ситуацији. Научна метода подразумева проналажење проблема, изношење хипотезе у вези са решењем проблема и испитивање те хипотезе да би се утврдило да ли је тачна или не. Хипотеза је од централног значаја за научна истраживања, те је стога потребна добра хипотеза за добар експеримент.

Састављање хипотезе је у основи креативни процес, али то треба да се уради на основу постојећег знања о предмету. На пример, ако сте експериментисали са начинима да убрзате одређену реакцију, читање позадине на релевантним темама је витално за састављање одговарајуће хипотезе. Ако нисте знали ништа о хемији, можете претпоставити да ће екстремна хладноћа убрзати реакцију, када је заправо обрнуто. Направите образовану претпоставку која нуди решење проблема за састављање хипотезе.

Један важан захтев научне хипотезе је да се може тестирати. Најчешћи разлог за постављање хипотезе је употреба у тесту, па је хипотеза која се не може тестирати бескорисна. На пример, хипотеза „Наш универзум има паралелни универзум поред себе који не можемо видети или са њим ступити у интеракцију“ је можда тачна, али нажалост никада не може бити тестирана. Иако се може чинити веродостојним јер се не може оповргнути, није веродостојнији од било које друге изјаве која се не може проверити, као што је нпр. „Месечевом орбитом управља невидљиви диносаурус са неприметним луткастим жицама.“ Из тог разлога, хипотезе морају бити тестирати.

Још један захтев научне хипотезе је да се може доказати да је нетачна. Ово се може чинити продужетком тестирања, али то није случај. На пример, хипотеза „Постоји интелигентан живот на планетама које нису Земља“ може се доказати ако неко од научника слушајући простор за радио сигнале чује се емитовање на страном језику или ако свемирска сонда слети на планету са интелигентан живот. Међутим, оповргавање ове хипотезе је много теже, јер чак и ако нема преноса, а све свемирске сонде које пуштамо не налазе ништа, још би могао постојати интелигентан живот на другом Планета. Ова хипотеза није валидна јер се не може фалсификовати.

Иако није захтев хипотезе, такође је важно размислити о томе колико је хипотеза свеобухватна. Већина хипотеза никада не може бити стварно доказана; могу се само појавити све вероватније са сваким тестом. На пример, хипотеза „Било која два предмета која су пала са исте висине удариће о земљу истовремено, све док отпор ваздуха није фактор“ може се показати као вероватно тачно (као што је било на месечевој површини.) Упркос томе, сутра би могла да се открију два објекта која се понашају другачије, и тиме оповргавају хипотеза. Упркос овој потешкоћи у истинском доказивању ствари, смањење обима ваше хипотезе чини ваше резултате крајње бесмисленим. На пример, изговор „Ова два специфична објекта падају истом брзином без отпора ваздуха“ нема никаквог опсега - односи се само на две ствари. Боље је имати широку хипотезу која није сасвим сигурно доказана од уске хипотезе која је коначно тачна.