Prednosti in slabosti preskušanja na živalih

Preskušanje na živalih - tukaj pomeni uporabo živali v raziskavah z namenom pospeševanja človekovih skrbi, kot je droga učinkovitost in varnost izdelkov, kot je kozmetika - prizadevanje, polno polemike in težke etične argumenti. Poskusi na živalih imajo za človeštvo jasne in neizpodbitne koristi; na primer razvoj zdravil za boj proti smrtonosnim boleznim. Hkrati nekatere vrste testiranja živali podvržejo krutim in nečloveškim postopkom, kar v očeh nasprotnikov testiranja na živalih izravna kakršne koli koristi preskusov na živalih za ljudi.

Pokrajina sodobne medicine bi bila nedvomno precej drugačna brez preskusov na živalih v mešanici. Na primer, raziskave na psih, pri katerih so živalim odstranili trebušno slinavko, so v začetku 20. stoletja odkrile inzulin; to je rešilo in izboljšalo življenje milijonov diabetikov po vsem svetu. Cepivo proti otroški paralizi, ki je bilo razvito za človeško uporabo šele po testiranju na živalih, je pomagalo zmanjšati to strašno bolezen na skoraj nepomembnost. Napredek pri raku dojk, možganskih travmah, levkemiji, cistični fibrozi, malariji, multipli sklerozi in tuberkulozi je neposredno pripisati poskusom na živalih in brez testiranja na šimpanzih hepatitisa B ne bi bilo cepivo.

Vsaka razprava o preizkušanju na živalih za in proti mora priznati, da nekatere vrste raziskav na živalih vključujejo bitja, ki jih je mogoče primerno opisati kot mučenje. Po poročanju Humane Society International živali redno prisilno krmijo, prisilijo jih vdihavati škodljive spojine, jim odvzemajo hrano in vodo, jih fizično zadržujejo dlje časa in jih spali; nekaterim naj bi celo zlomili vrat in jim odsekli glavo. Leta 2010 je ameriško ministrstvo za kmetijstvo poročalo, da je skoraj 100.000 živali med poskusi trpelo bolečino, medtem ko niso prejeli nobene anestezije. Prav tako je običajna praksa, da se živali med testiranjem kozmetičnih izdelkov ure, celo dneve držijo odprtih s sponkami.

S pojavom sodobne molekularne biologije in njenih analitičnih metod lahko znanstveniki zdaj natančno opredelijo, v kolikšni meri so ljudje genetsko podobni drugim živalim. Šimpanzi in ljudje si delijo 99 odstotkov svoje DNK, celo miši in ljudje pa se na tem področju prekrivajo 98 odstotkov. Vsi sesalci imajo enake bistvene notranje organe in vsi so žrtve istih splošnih bolezni, kot so bolezni srca in različni raki. Iz teh razlogov lahko znanstveniki samozavestno uporabljajo rezultate številnih medicinskih poskusov živali za ljudi in bodite bolj samozavestni, ko je čas, da eksperimentirate na ljudeh neposredno v klinični praksi poskusi.

Eden vodilnih argumentov proti preskusom na živalih je, da gre zgolj za zapravljanje znanstvene energije in ker rezultatov preskusov na drugih vrstah pogosto ni mogoče zanesljivo ekstrapolirati na ljudje. Na primer, v študiji na kliniki Mayo, ki so jo opravili David Wiebers in njegovi kolegi, namenjeni prepoznavanju zdravil za zdravljenje ishemične kapi, so raziskovalci ugotovil, da 25 spojin, ki so zmanjšale škodo, ki so jo povzročili taki dogodki pri mačkah, glodalcih in drugih živalih, nima nobenega ugodnega učinka ljudi. In po navedbah celičnega biologa Robina Lovell-Badgea z Nacionalnega inštituta za medicinske raziskave MRC v Londonu, 94 odstotkov zdravil, ki so prestale teste na živalih, pri ljudeh ni uspelo. Na žalost je svet poskusov na živalih bogat s primeri, kot so ti.

Ko se tehnologija premika naprej, je vedno manj potrebe po poskusih na živalih. Človeški geni, klonirani v mikroorganizme, lahko na primer dajo bolj specifične toksikološke rezultate kot preprosto dajanje toksinov živalim. Čeprav številnih znanstvenih raziskav ni mogoče ustrezno opraviti brez živali, se komercialna preskušanja varnosti, na primer s strani kozmetičnih podjetij, vse pogosteje izvajajo brez uporabe živali. Medtem izboljšanje počutja laboratorijskih živali, na primer zagotavljanje "obogatenega okolja" za podgane namesto da bi jih izolirali v tradicionalnih laboratorijskih kletkah, lahko veliko olajša trpljenje živali, ki jih uporabljajo raziskave.