Что можно предсказать о мартовском безумии? Это непредсказуемо

Разоренный. Уничтожено. Уничтожен.

Вот как я мысль моя сетка "Мартовское безумие" позаботится о первых выходных турнира, даже с такой помощью НаукаС источник данных предоставлено при создании мои выборы. В конце концов, в «Мартовском безумии» есть одна предсказуемая вещь: она непредсказуема.

Вместо этого все прошло… ну ладно. Хорошая новость в том, что я правильно понял 13 команд Sweet Sixteen. Плохая новость в том, что мой процент удачных выборов в первом раунде был невысоким. Я правильно выбрал 23 из 32 партий первого раунда. Это не ужасный точно, но уж точно не грандиозно.

В первом раунде я действительно полагался на НаукаДанные, которые помогут мне сделать выбор. И вот тут-то и становится интересно. Кто здесь виноват, я или Наука? Данные сбили меня с пути? Или это была человеческая ошибка, которая свела на нет мое преимущество, основанное на данных?

Давайте проведем посмертный судебно-медицинский анализ, чтобы разобраться.

•••Наука

Наука данные указывали на то, что, вероятно, мы увидим, что один будет расстроен из-за 13-посевного вместо 4-посевного, поэтому я выбрал Калифорнийский университет в Ирвине вместо штата Канзас. А также

Наука данные говорят, что, вероятно, мы увидим от одного до двух нарушений при 12-посевном посеве над 5-посевным. Здесь я сделал ошибку из осторожности и выбрал только одно: Мюррей Стэйт вместо Маркетта. Бум! Снова правильно. Но, что довольно маловероятно, еще два 12-посевных (Орегон и Либерти) также вызвали неудачи в первом раунде, а это значит, что я правильно понял только одну из игр с пятью из двенадцати. Womp womp.

Я выбрал одно семя с 11 семенами, чтобы побить шестерку, снова руководствуясь тем, что Наука указанные данные, вероятно, произойдут. И действительно, данные не ошиблись! Один 11 семян сделал побить шестерку… это было просто неправильное расстройство. Я выбрал Сент-Мэри, а не Вилланову, как свое разочарование здесь, но штат Огайо, уничтоживший штат Айова, был тем, что действительно закончилось.

Матчи с семью посевами против 10 и с восьмью посевами против девяти посевов - вот где я действительно попал. Выиграли три 10-семенных; Я выбрал двух для продвижения, и только один из этих двух был правильным в Миннесоте. Между тем, все четыре с девятью семенами продвинулись вперед; Я правильно выбрал два из них в Вашингтоне и Центральной Флориде.

Как я упоминал ранее, я на самом деле в довольно хорошей форме, 13 из 16 команд правильно спрогнозированы. Будет ли моя удача продолжаться? Снова обратимся к данным.

У меня есть односемянные Гонзага и Дюк, победившие по четыре семени Флорида Стейт и Вирджиния Тек соответственно. Наука говорит, что в 71% случаев эти матчи выигрывают с одним семеном, так что я чувствую себя довольно хорошо, когда эти пикапы остаются в силе. Между тем, у меня есть Северная Каролина с одним семенем, которая побеждает Оберн с пятью семенами. Наука говорит, что в 83 процентах случаев эти матчи выигрывают с одним семеном, так что и здесь я чувствую себя уверенно.

В другом месте у меня есть LSU с тремя семенами, победивший штат Мичиган с двумя семенами, Теннесси с двумя семенами, победивший Purdue с тремя семенами и Кентукки с двумя семенами, победивший с тремя семенами Хьюстон. Наука говорит, что два сеяных выигрывают эти матчи в 63 процентах случаев, что почти полностью совпадает с тем, как я выбрал эти три игры.

Если первый раунд меня чему-то и научил, так это тем, что данные могут не увести вас далеко. НаукаИнформация, безусловно, была полезной, давая общее представление о том, как, вероятно, будет разворачиваться первый раунд. Сложнее всего понять, что делать с этой информацией. Например, данные могут сказать вам, что один из четырех семян с 11 семенами может опровергнуть шестерых. Но еще нужно правильно угадать который 11-seed шокирует мир. И в этом вся загвоздка.

Все это означает, что, хотя я в целом уверен в своих выборах Sweet Sixteen, я не удивлюсь, увидев, что моя брекетинг полностью выйдет из строя.

Мы проверим на следующей неделе, чтобы узнать, как обстоят дела.