Vantagens e desvantagens dos testes em animais

A cada ano, relata a Universidade Santa Clara, cerca de 20 milhões de animais são usados ​​em experimentos médicos ou para testar produtos, muitos deles morrendo no processo. Os defensores dos direitos dos animais argumentam que esses testes são desnecessários e cruéis, enquanto os defensores dos testes em animais acreditam que os benefícios para os humanos superam as questões morais.

Um argumento contra os testes em animais é que muitas vezes existem alternativas mais aceitáveis. Por exemplo, os cientistas podem testar se os produtos químicos irritam os olhos usando a membrana rica em vasos sanguíneos que reveste o ovo de galinha, em vez de expor os olhos de animais vivos ao produto químico. As células cultivadas em um tubo de ensaio (in vitro) e simulações de computador podem oferecer uma boa ideia de como animais e humanos responderiam a certos testes. Aqueles contra os testes em animais defendem três Rs: substituição (encontrar métodos alternativos de teste), redução (usando animais teste o mínimo necessário) e refinamento (certificando-se de que os testes em animais sejam feitos da forma mais humana e indolor moda).

Alternativas aos testes em animais nem sempre funcionam, no entanto, porque o sistema de um organismo vivo pode ser imprevisível. Se os cientistas realizarem testes em modelos de computador, células crescidas em tubo de ensaio ou "organismos inferiores" (como ovos ou invertebrados, em vez de sangue quente animais), eles podem não ver uma imagem tão completa dos resultados do teste como veriam com testes em animais vivos (ou animais que são mais semelhantes a humanos). Para compreender totalmente o sistema de um organismo vivo, os cientistas devem realizar testes em animais em algum momento.

Os defensores dos direitos dos animais argumentam que os testes em animais são cruéis e desnecessários. Alguns conectam os testes em animais ao racismo ou sexismo, argumentando que todas as criaturas vivas são dignas de respeito e que fazer os animais sofrerem por qualquer motivo é moralmente errado. O Dr. Tom Regan, líder do movimento pelos direitos dos animais, escreve que os animais “têm crenças e desejos; percepção, memória e um senso de futuro. ” O argumento de que os testes em animais podem ser necessários é não desculpa, deste ponto de vista, porque é responsabilidade dos cientistas descobrirem alternativas.

Aqueles que são a favor dos testes em animais argumentam que isso levou a muitos avanços na ciência, aumentando a qualidade de vida de humanos e animais. Os testes em animais nos ajudaram a desenvolver vacinas, cirurgias, tratamentos contra o câncer e outros avanços médicos que salvam vidas. Embora os testes em animais possam causar dor a alguns animais, muitos acreditam que o bem maior da humanidade supera esse custo.